Ухвала

від 16.10.2019 по справі 927/894/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/894/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,

поштова адреса: вул. Серьожнікова, 6, м. Чернігів, 14006

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП", код 32359019, 16753, вул. Коцюбинського, 33, с. Щурівка, Ічнянський р-н, Чернігівська область

предмет спору: про порушення справи про банкрутство

За участю представників:

кредитора: Рожко С.М. довіреність № 8449-к-о від 29.12.2016 начальник відділу ПАТ КБ "Приватбанк"

боржника: Мазан О.О. ліквідатор ( посвідчення № 428 від 27.02.2013)

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у даній справі порушено ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01 липня 2014 року. Оголошення оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01 липня 2014 року за № 5566.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24 вересня 2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 23 грудня 2014 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов`язки ліквідатора банкрута покладено на арбітражного керуючого Мазана О.О. (вул. Борисенка, 45, 2-й поверх, м. Чернігів). Повідомлення оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23 грудня 2014 року за № 12848.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03 березня 2015 року визнано вимоги кредиторів та затверджено у цілому уточнений станом на 02 березня 2015 року реєстр кредиторів з включенням до нього вимог у таких сумах та з такою черговістю задоволення:

- Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, поштова адреса: вул. Серьожнікова, 6, м. Чернігів, 14006) у сумі 6090 грн. -1 черга , 2692214,32 грн. - 4 черга задоволення,

- Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) у сумі 2436 грн. - 1 черга , 604427,72 грн. - 4 черга , 59456,73 грн. - 6 черга задоволення.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, м. Київ, 03150) у сумі 1218грн. - 1 черга задоволення, 5843722,77грн. - 4 черга задоволення, 205804,18грн. - 6 черга задоволення.

Ліквідаційна процедура неодноразово продовжувалась, востаннє ухвалою від 20 червня 2019 року до 23 вересня 2019 року.

20 травня 2019 року від ліквідатора надійшло пояснення у справі до якого долучено копії протоколів засідання зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів.

04 червня 2019 року від ліквідатора надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи протоколу №12 засідання комітету кредиторів СТОВ «Степ» від 04 червня 2019 року, на якому було прийнято рішення про прийняття до відома звіту ліквідатора за період з 23 грудня 2014 року по 04 червня 2019 року та продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора на 3 місяці, а також звернення до суду з відповідним клопотанням.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05 червня 2019 року призначено судове засідання на 20 червня 2019 року та зобов`язано ліквідатора надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

18 червня 2019 року від ліквідатора надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та інших документів, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії, а також про залучення до матеріалів справи звіту ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди та витрат.

24 вересня 2019 року від ліквідатора надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи звіту ліквідатора станом на 24.09.2019 та протоколу засідання комітету кредиторів СТОВ «Степ» від 24.09.2019.

Ліквідатором подано до суду клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу від 30.09.2019. Крім того, подано клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Мазану О.О., за час виконання обов»язків ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2019 призначено судове засідання по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Мазану О.О., за час виконання обов»язків ліквідатора на 16 жовтня 2019 року на 10:30 год., зобов`язано ліквідатора: надати господарському суду докази направлення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Мазану О.О. всім учасникам провадження по справі.

У судовому засіданні 16.10.2019 ліквідатор підтримав подану заяву про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та просить задовольнити її в повому обсязі та підтримав подану заяву про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Мазану О.О. та просить задовольнити її.

Представник кредитора ПАТ КБ Приватбанк у судовому засіданні 16.10.2019, зазначив про те, що заперечень щодо заяви про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу немає. Представник кредитора заперечує проти другого клопотання ліквідатора, щодо затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Мазану О.О.

В судовому засіданні 16 жовтня 2019 року представником АТ КБ «Приватбанк» подано до суду заперечення на клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора СТОВ Степ» від 30.09.2019 №02-01/421, в якому кредитор зазначив, що вважає клопотання необґрунтованим, і про те, що питання виплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів не передбачено Законом.

Розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Мазану О.О., за час виконання обов»язків ліквідатора за період з 23.12.2014 по 24.09.2019 у справі №927/894/14 на загальну суму 340842,95грн. та про стягнення зазначеної вище суми з кредиторів у даній справі суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2014 року по справі № 927/894/14 визнано банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Степ (код ЄДРПОУ 32359019) ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мазана Олексія Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 428 від 27.02.2013 року).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015 року по справі № 927/894/14 затверджено рішення комітету кредиторів від 18.09.15р. ( протокол № 2 від 18.09.15р.) щодо основної грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора, сплата якої та відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ліквідатор звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

З поданого клопотання ліквідатора вбачається, що станом на 24.09.2019 року розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Мазана О.О. за виконання повноважень ліквідатора СТОВ Степ , виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат становить 306302,00 грн., які затверджені комітетами кредиторів (останній від 24.09.2019 року)., а витрати арбітражного керуючого ліквідатора СТОВ Степ з 23.12.2014 року по 24.09.2019 року становлять 34540,95 грн., які затверджені комітетами кредиторів (останній від 24.09.2019 року).

Як зазначає ліквідатор, за звітній період, основна грошова винагорода йому за виконання повноважень ліквідатора СТОВ Степ не сплачувалась та витрати арбітражного керуючого не відшкодовувалися.

Ліквідатором СТОВ Степ було проведено збори комітету кредиторів підприємства - банкрута від 30.09.2019 року, на якому було прийнято наступні рішення:

1. Звіт ліквідатора СТОВ Степ за період з 23.12.2014 року по 24.09.2019 року та ліквідаційний баланс схвалити та затвердити. Визнати здійснену роботу ліквідатора задовільною та такою, що відповідає Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

2. Взяти до відома звіт арбітражного керуючого Мазана О.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 23.12.2014 року по 24.09.2019 року на загальну суму 340842,95 грн., сплата якої та відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснюється за рахунок майна боржника.

3. Списати з балансу наступне майно СТОВ Степ , у зв`язку з відсутністю, транспортний засіб ГАЗ 6611 ЧПК-3904 (вантажний) зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, тип кузова - фургон-С, двигун № НОМЕР_2 ; шасі № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 , а списання оформити відповідним актом.

4. Доручити ліквідатору подати до господарського суду клопотання про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження справи про банкрутство СТОВ Степ , що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Степ від 30.09.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Пунктом 37 Інформаційного листва Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2012 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Ліквідатором неодноразово проводилися комітети кредиторів з питанням про Формування фонду в частині витрат на подачу позовної заяви про визнання протиправними та скасування Рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відносно нерухомого майна. Комітетом кредиторів відмовлено ліквідатору у формуванні вказаного вище фонду.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

У своїх постановах від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б, від 19.04.2018 у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 01.08.2018 у справі №912/1783/16 та від 13.02.2019 у справі № 910/22696/15, у справі № 15/55/2011/5003 від 09.07.2019, №11/Б-1042(337/7-10) від 05.09.2019 Верховний Суд зазначає, що у випадку, коли відсутні активи боржника в ліквідаційній процедурі та кредитори боржника не створили відповідного фонду оплати праці арбітражного керуючого за період з дня першого засідання комітету кредиторів боржника і до затвердження ліквідаційного балансу, на суд покладається обов`язок застосування справедливого механізму оплати послуг арбітражного керуючого, оскільки Конституцією України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражним керуючим. Одним з таких механізмів може бути пропорційне стягнення визначеного комітетом кредиторів боржника розміру щомісячної оплати послуг арбітражного керуючого, відповідно до визначеної за наслідком затвердження реєстру вимог кредиторів пропорційності грошових вимог конкурсних кредиторів, оскільки участь кредитора у справі про банкрутство визначається саме такою кількістю грошових вимог, яка відповідає кратному визначенню голосів кредитора, включеного до реєстру грошових вимог кредиторів.

Закон не ставить визначення джерела оплати послуг арбітражного керуючого та порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Крім того, суд зазначає, що:

- Боржник не здійснює господарської діяльності та у нього протягом ліквідаційної процедури не виявлені будь-які активи, за рахунок яких було б можливо здійснити оплату послуг та витрат ліквідатора;

- Ліквідатор щомісячно звітував усім кредиторам у справі про нарахування основної грошової винагороди та витрат понесених нею за весь період виконання нею повноважень у процедурі ліквідації Боржника, щодо яких жоден кредитор заперечень чи будь-яких інших пояснень щодо звітів про нарахування основної грошової винагороди та витрат за весь період процедури ліквідації боржника не надавав;

- Під час ухвалення рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу встановлені обставини одноголосного схвалення 30.09.2019 на засіданні комітету кредиторів Боржника звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Мазана О.О. за період з 23.12.2014 по 24.09.2019 та ліквідаційного балансу Боржника, визнано роботу ліквідатора задовільною та такою, що не суперечить діючому законодавству, інтересам кредиторів та банкрута.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Мазану О.О., за час виконання обов»язків ліквідатора за період з 23.12.2014 по 24.09.2019 у справі №927/894/14 на загальну суму 340842,95грн. та про стягнення зазначеної вище суми з кредиторів у даній справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до клопотання докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, а тому вважає за доцільне його задовольнити.

Ліквідатором банкрута подано на затвердження суду звіт, ліквідаційний баланс та документи про виконані в ході ліквідаційної процедури дії, розглянувши які господарським судом встановлено:

До поданого звіту додано реєстр вимог кредиторів станом на 24 вересня 2019 року, у відповідності до якого, до реєстру вимог кредиторів ліквідатором включені вимоги кредиторів всього на загальну суму 9415369,72 грн, а саме:

- Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, поштова адреса: вул. Серьожнікова,6, м. Чернігів,14006) у сумі 6090 грн. -1 черга, 2692214,32 грн. - 4 черга задоволення,.

- Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (03150,м. Київ, вул. Ковпака, 29) у сумі 2436 грн. -1 черга, 604427,72 грн. - 4 черга, 59456,73 грн. - 6 черга задоволення.

- Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія ІФГ Капітал (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72 оф.48) у сумі 1218грн. - 1 черга задоволення, 5843722,77грн. - 4 черга задоволення, 205804,18грн. - 6 черга задоволення.

Як вбачається із поданого звіту ліквідатора, за період виконання повноважень ліквідатора СТОВ Степ , арбітражним керуючим Мазаном О.О. здійснювались дії по розшуку, виявленню і реалізації майна. Було надіслано запити до реєструючи органів про наявність зареєстрованого майна та корпоративних прав за боржником, зокрема до: Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області, Головному управлінню Держкомзему у Чернігівській області, Прилуцьке ВРЕР ДАІ, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Головного управління статистики у Чернігівській області, Щурівської сільської ради, Прилуцької об`єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області.

Відповідно до довідки Центру з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів підпорядкованого УДАІ УМВС України в Чернігівській області № 61 від 08.01.2015, за боржником зареєстровані два транспортних засоби: ГАЗ 6611 та JAC HFC1020KR.

Ліквідатором подано заяву до Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про здійснення заходів щодо розшуку автотранспорту, який зареєстрований за СТОВ Степ .

Відповідно до листа Прилуцької ОДПІ Міндоходів у Чернігівській області № 237/395/25-07/18-009 від 17.04.2015 р. СТОВ Степ був платником фіксованого сільськогосподарського податку з 2012 -2013 рр.. Відповідно до порядку № 419 та НП(С)БО підприємства, що знаходяться на спрощеній системі оподаткування баланси та звіти про фінансові результати не повинні подавати до органів ДФС. В 2014 році СТОВ Степ звітність не подавалась. Отже, ліквідатор не має можливості виявити та провести аналіз дебіторської заборгованості підприємства - банкрута, оскільки фінансова звітність до податкових органів не подавалась та колишнім керівником ліквідатору не передавалася.

Згідно довідки № 8/5-М-225 від 30.09.2015 року Управління МВС України в Чернігівській області, в якій зазначено, що автомобіль марки ГАЗ-6611, ДНЗ СВ2025АА перебуває у розшуку.

Згідно довідки № 31/25/6-2764вх від 26.12.2018 року Регіонального сервісного центру МВС України в Чернігівській області про те, що за СТОВ Степ зареєстрований лише один транспортний засіб ГАЗ 6611, д.н. НОМЕР_1 . Ліквідатор отримав лист № 717 від 27.12.2018 року ДП Інформ-Ресурси про відсутність на штраф площадках автотранспорту ГАЗ 6611, д.н. НОМЕР_1 та JAC HFC 1020 KR д.н. НОМЕР_5 . Вжитими ліквідатором та поліцією заходами з 2015 року місцезнаходження транспортного засобу, власником якого є СТОВ Степ , встановити не вдалось. Тому на засіданні комітету кредиторів СТОВ Степ було прийнято рішення - списати з балансу наступне майно СТОВ Степ , у зв`язку з фактичною відсутністю, транспортний засіб ГАЗ 6611 ЧПК-3904 (вантажний) зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, тип кузова - фургон-С, двигун № НОМЕР_2 ; шасі № НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 , а списання оформити відповідним актом. Ліквідатором підготовлено Акт про списання транспортного засобу від 30.09.2019 року.

Відповідно до довідок філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця» від 14.05.2019 року №72/1586; Управління держпраці у Чернігівській області №01-06/2720 від 08.05.2019; Держсільгоспінспекції в Чернігівській області № 05.01 -06/19 від 15.01.2015р., , Головного Управління статистики у Чернігівській області № 04.3-08/01 від 12.01.2015р., Укрморрічінспекції № 126-05/1/1-15 від 10.02.2015 р. встановлено відсутність у власності боржника матеріальних цінностей та майна.

Відповідно до довідки Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/04/1249/НК від 23.01.2014р, станом на 30 .09.2019 року СТОВ «Степ» серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств -відсутнє.

Згідно витягу Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» та промислової власності інформації щодо СТОВ «Степ» не знайдено.

Довідками Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 10.05.2019 року №40-1025-3/693-19 надано інформацію щодо відсутності інформації стосовно видачі/реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво виступає СТОВ «Степ» .

Довідкою ДФС України від 04.06.2019 №25751/699-99-07-15 повідомлено про те, що СТОВ Степ відсутнє в реєстрі осіб , які здійснюють операції з товарами.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 18.06.2019 року про відсутність нерухомого майна, зареєстрованого за СТОВ Степ .

Відповідно до Витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 18.06.2019 року про відсутність рухомого майна, зареєстрованого за СТОВ Степ .

Відповідно до довідок ПАТ Укрсоцбанк № 10.301-11/2287 від 10.08.2016 року, листа ПАТ Фідобанк № 1-11-1/1258ЛК від 08.08.2019 року рахунки СТОВ Степ закрито.

Ліквідатором СТОВ Степ було проведено збори комітету кредиторів підприємства - банкрута від 30.09.2019 року, на якому було прийнято рішення про списання з балансу СТОВ Степ , у зв`язку з відсутністю, транспортний засіб ГАЗ 6611 ЧПК-3904 (вантажний) зеленого кольору, дн.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, тип кузова - фургон-С, НОМЕР_7 ; шасі № НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 , а списання оформити відповідним актом.

Відповідно до ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Отже, з наданих відповідей реєструючих органів вбачається, що майнові активи, які мають бути включені до ліквідаційної маси підприємства-банкрута, та за рахунок яких мають бути погашені вимоги кредиторів, відсутні.

Згідно наданого ліквідаційного балансу (звіту про фінансовий стан) станом на 24 вересня 2019 року активи у підприємства-банкрута відсутні. У зв`язку з чим залишились не задоволеними і вважаються погашеними кредиторські вимоги на загальну суму 9 415 369,72 грн., а саме:

- Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приват Банк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, поштова адреса: вул. Серьожнікова,6, м. Чернігів, 14006) у сумі 6090 грн. -1 черга, 2692214,32 грн. - 4 черга задоволення,.

- Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (03150,м. Київ, вул. Ковпака, 29) у сумі 2436 грн. -1 черга, 604427,72 грн. - 4 черга, 59456,73 грн. - 6 черга задоволення.

- Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія ІФГ Капітал (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72 оф.48) у сумі 1218грн. - 1 черга задоволення, 5843722,77грн. - 4 черга задоволення, 205804,18грн. - 6 черга задоволення.

За відсутністю майна, залишились незадоволені вимоги всіх вказаних вище кредиторів на загальну суму 9 415 369,72 грн.

Також непогашеною залишилась основна грошова винагорода арбітражному керуючому Мазану О.О. за виконання повноважень ліквідатора СТОВ Степ в розмірі 306302,00 грн. та витрати арбітражного керуючого на суму 34540,95 грн. всього на загальну суму 340842,95 грн.

На момент звернення до суду наказів про проведення перевірок від органів доходів і зборів та Пенсійного фонду України не надходило.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс необхідно затвердити, юридичну особу - банкрута ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Відповідно до частини 4 статті 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Мазану Олексію Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 428 від 27.02.13 року, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 ) за час виконання обов`язків ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Степ Чернігівська обл., Ічнянський район, село Щурівка, вул. Коцюбинського, будинок, 33, Код ЄДРПОУ 32359019) за період з 23.12.2014 року по 24.09.2019 року, у справі № 927/894/14 на загальну суму 340842,95 грн. за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

2 .Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570 (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) на користь арбітражного керуючого Мазана Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 ) грошові кошти в розмірі 97680,50 грн., в якості основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 927/894/14 про банкрутство СТОВ Степ та відшкодування витрат ліквідатора.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія ІФГ Капітал , код ЄДРПОУ 36645230 (03150, м. Київ, вул. Казиміра Малевича , будинок 15, корпус 7, кімната 509) на користь арбітражного керуючого Мазана Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 ) грошові кошти в розмірі 219041,19 грн., в якості основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 927/894/14 про банкрутство СТОВ Степ та відшкодування витрат ліквідатора.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , код ЄДРПОУ 00039019 (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100) на користь арбітражного керуючого Мазана Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 ) грошові кошти в розмірі 24121,26 грн., в якості основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 927/894/14 про банкрутство СТОВ Степ та відшкодування витрат ліквідатора.

5. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП" (код 32359019, 16753, вул. Коцюбинського, 33, с. Щурівка, Ічнянський р-н, Чернігівська область).

6 .Ліквідувати юридичну особу - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП" (код 32359019, 16753, вул. Коцюбинського, 33, с. Щурівка, Ічнянський р-н, Чернігівська область).

7.Вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна та ті, які не були заявлені у встановлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

8.Провадження у справі закрити.

9. Копію даної ухвали направити ліквідатору Мазану О.О. (вул. Громадська, 45, 2-й поверх, м.Чернігів, 14000), кредиторам: Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (поштова адреса: вул. Серьожнікова, 6, м. Чернігів, 14006), Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150), Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, м. Київ, 03150), Ічнянський районний відділ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області (6703, Чернігівська обл., Ічнянський район, місто Ічня, вул. Воскресінська, будинок 26), державному реєстратору реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції (16700, Чернігівська обл., м. Ічня, вул. Леніна, 26 ) Головному територіальному управлінню статистики у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 37); Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 49-а, к. 703, м. Чернігів, 14005).

Резулютивна частина ухвали в п. 2, п. 3, п. 4 є виконавчим документом та може бути пред`явлена для виконання протягом трьох років.

Ухвала складена та підписана 16 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/