Ухвала

від 15.10.2019 по справі 910/13080/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13080/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Декор",

ініціюючий кредитор - Компанія "Лендмакс Трейдінг ЛТД",

кредитор - Головне управління ДФС у м. Києві,

арбітражний керуючий, ліквідатор - Данілов Артем Іванович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду м. Києві

від 25.02.2019

у складі судді: Чеберяка П.П.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 05.09.2019

у складі колегії суддів: Остапенка О.М., - головуючий, Доманської М.Л.,

Сотнікова С.В.

за заявою Компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у м. Києві (далі - заявник) 02.10.2019 здало до відділення зв`язку для направлення на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 910/13080/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/13080/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2019.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 291 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до учасниками у справі про банкрутство є - сторони, забезпечені кредитор, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Згідно з п.2 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.2 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Комплексний аналіз вищевказаних норм свідчить, що обов`язок надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі, з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою касаційною скаргою, кореспондується з аналогічним обов`язком іншої сторони (або іншого учасника справи) надіслати всім іншим учасникам судового розгляду зазначеної справи копії відзиву з метою забезпечення їх права ознайомитись з цим відзивом, в чому і полягає забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків сторін та інших учасників справи.

До касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві додано докази надсилання касаційної скарги на адресу лише арбітражного керуючого, ліквідатора Данілова А.І ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт", однак додатки до касаційної скарги не містять доказів направлення касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням затвердженого реєстру вимог кредиторів.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати суду докази надсилання копії касаційної скарги всім учасника провадження у справі про банкрутство з урахуванням реєстру вимог кредиторів чинного станом на момент звернення з касаційною скаргою, листом з описом вкладення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 910/13080/16 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3 . Роз`яснити Головному управлінню ДФС у м. Києві, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк