Рішення

від 03.08.2006 по справі 248/19-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

248/19-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.06                                                                                                    Справа  248/19-06

Розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства „Укрнафтогаз”, м. Київ

до  Відкритого акціонерного товариства „Іванівський маслозавод”, смт Іванків                                                                                                                    

про стягнення 4178,22 грн.

   Суддя   Карпечкін Т.П.

від позивача –  Шитікова Г. М. (дов. № 109-РГ від 10.05.2006 року)

від відповідача –не з'явився

                                                              обставини справи:

           Закрите акціонерне товариство „Укрнафтогаз”  (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Іванівський маслозавод” (далі-відповідач) про стягнення 4178,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов'язання за договорами  № 118/1333-РГ-2005  від  06.12.2004   року  та № 118/1223-РГ-2006 від 01.12.2005 року про поставку природного газу, а саме не оплатив в повному обсязі поставлений природний газ. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 3641,48 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов'язання пеню в розмірі 536,74 грн.

Представником  позивача  подано  до  суду  пояснення  до   розрахунку  суми позову № 143-РГ від 02.08.2006 року про зменшення  позовних вимог в частині стягнення пені в загальній сумі 299,60 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 19.06.2006 року та від 17.07.2006 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог  з наступних підстав.

Між позивачем (за договорами-постачальник) та відповідачем (за договорами-споживач) 06.12.2006  року  та  01.12.2005  року  укладено  договори № 118/1333-РГ-2005 та № 118/1223-РГ-2006 (далі-договори). За умов договорів позивач зобов'язаний поставляти природний газ, а відповідач оплачувати його вартість (п. 1.1 договорів). Відповідач щомісячно до 5-го числа місяця, що наступає за звітним, надає позивачу акти про обсяги фактично   використаного  газу  за  місяць,  підписані   представниками   відповідача   та   Газозбутової або Газотранспортної організації (п. 3.3 договорів). Сторони на підставі акту, зазначеного в п. 3.3, щомісячно складають акти приймання-передачі газу, в якому зазначаються обсяги переданого газу. На підставі актів позивач щомісячно виписує рахунки-фактури для проведення відповідачем фінансових розрахунків. У разі несвоєчасного гадання відповідачем акту про обсяги фактично використаного газу, позивач здійснює розрахунок вартості спожитого газу на підставі даних, наданих Газозбутовою організацією (п. 3.4 договорів). Ціна на газ узгоджується між сторонами шляхом підписання додаткових угод, які є невід'ємною частиною договорів (п. 4.1 договорів). Ціна на газ може змінюватись в залежності від кон'єктури ринку, зміни тарифних ставок, прийняття нормативних актів про зміну ціни та оформлюється сторонами додатковими угодами до договорів (п. 4.2 договорів). Оплата за газ здійснюється відповідачем грошовими коштами на розрахунковий рахунок позивача в розмірі 100% як передоплата не пізніше ніж за п'ять банківських днів до початку місяця споживання (п.4.4 договорів).

Позивач зобов'язання за договорами виконав належно, що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, які наявні в матеріалах справи.

Відповідач зобов'язання за договором виконав неналежно, а саме неповністю розрахувався за поставлений природний газ в результаті чого за ним утворилась заборгованість  в загальній сумі 3641,48 грн., за договором № 118/1333-РГ-2005 від 06.12.2004 року заборгованість складає 1724,21 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 17.05.2006 року.  Додатково позивачем нарахована відповідачу пеня в розмірі 138,05 грн.  За договором № 118/1223-РГ-2006 від 01.12.2006 року заборгованість складає 2216,87 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 17.05.2006 року. Додатково позивачем нарахована відповідачу пеня в розмірі 161,55 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішення спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до статі  692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі  3641,48  грн., підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, отже  підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/965-ВР від 22.11.1996р. платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в  розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 299,60 грн. підлягають задоволенню.

          Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Іванківський маслозавод” (07200, Київська область, смт Іванків, вул. Хоменка, 15, код 00445877, р/р 26000302025792 в 3-й КФ АППБ „Аваль” м. Київ, МФО 322904) на користь Закритого акціонерного товариства „Укрнафтогаз”  (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 26/2, код 21647194, р/р 260003319 в АБ „Український професійний банк” м. Київ, МФО 300205)   – 3641  (три тисячі шістсот сорок одна)  грн. 48 коп. основного боргу,  299  (двісті дев'яносто дев'ять) грн. 60 коп. пені та судові  витрати:  102  (сто дві)   грн.  00  коп.  державного  мита  та  118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                         Карпечкін Т.П.

Рішення підписано

08.08.2006 року