Ухвала

від 16.10.2019 по справі 379/415/17

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/415/17

1-кс/379/880/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Таращанського ВП: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110290000114 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, яке погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 22.03.2017 до ЧЧ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 про те, що по АДРЕСА_1 працюють гральні автомати.

22.03.2017 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110290000114 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України, тобто як зайняття гральним бізнесом.

У ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні нежитлової будівлі, власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено і вилучено наступні речі: монітор марки «NEC MultiSync LCD 1970NXp» з штрихкодом 103996302; клавіатура марки «НР» моделі KU-0316; комп`ютерний маніпулятор (мишка) чорного кольору; предмет зовні схожий на блок живлення чорного кольору марки «DELL»; системний блок марки «DELL 755» моделі DCTR серії 66YQD3G та електродроти до них; монітор марки «НР 940Т» з штрихкодом 103855332; клавіатура марки «НР» моделі KU-S0133; комп`ютерний маніпулятор (мишка) чорного кольору; предмет зовні схожий на блок живлення чорного кольору марки «DELL»; системний блок марки «DELL 75773» серії 2WQ3TJ та електродроти до них; монітор марки «NEC MultiSync ЕА 191М» з штрихкодом 103840440; клавіатура марки «DELL» моделі SK-3205; комп`ютерний маніпулятор (мишка) марки «ACTIVE» чорного кольору; предмет зовні схожий на блок живлення чорного кольору марки «DELL»; системний блок марки «DELL» серії 49H3J та електродроти до них; монітор марки «NEC MultiSync ЕА 191М» з штрихкодом 103823429; клавіатура марки «SVEN» моделі Standard 303 Power; комп`ютерний маніпулятор (мишка) чорного кольору; предмет зовні схожий на блок живлення чорного кольору марки «DELL»; системний блок марки «DELL 75773» серії 477FQ3J та електродроти до них; монітор марки «НР LP1965»; клавіатура марки «НР» моделі KU-0316; комп`ютерний маніпулятор (мишка) чорного кольору; предмет зовні схожий на блок живлення чорного кольору марки «DELL»; системний блок марки «DELL 75773» серії J69824J та електродроти до них; монітор марки «NEC MultiSync LCD 1970NXp» з штрихкодом 103959906; клавіатура марки «HP» моделі KU-0316; комп`ютерний маніпулятор (мишка) чорного кольору; предмет зовні схожий на блок живлення чорного кольору марки «DELL»; системний блок марки «DELL» серії 1ZFLQ31 та електродроти до них; монітор марки «НР LP1965»; клавіатура марки «НР» моделі KU-0316; комп`ютерний маніпулятор (мишка) чорного кольору марки «ACTIVE»; предмет зовні схожий на блок живлення чорного кольору марки «DELL»; системний блок марки «DELL» серії 1HOZV3J та електродроти до них; монітор марки «НР LP1965»; клавіатура марки «НР» моделі KUS0133; комп`ютерний маніпулятор (мишка) марки «ACTIVE» чорного кольору; предмет зовні схожий на блок живлення чорного кольору марки «DELL»; системний блок марки «DELL» серії GPH7G3J та електродроти до них; монітор марки «НР L1950g»; клавіатура марки «НР» моделі KU-0316; комп`ютерний маніпулятор (мишка) чорного кольору; предмет зовні схожий на блок живлення чорного кольору марки «DELL»; системний блок марки «DELL» серії CWB093J та електродроти до них; монітор марки «NEC MultiSync ЕА 191М»; клавіатура марки «HP» моделі KU-0316; комп`ютерний маніпулятор (мишка) чорного кольору; предмет зовні схожий на блок живлення чорного кольору марки «DELL»; системний блок марки «DELL» серії 6BFY44J та електродроти до них; монітор марки «NEC MultiSync ЕА 191М»; клавіатура марки «DELL» моделі REVAOO; системний блок з материнською платою марки «ASUS» та електродроти до нього; монітор марки «NEC MultiSync LCD 1970NX» з штрихкодом 103689225; інтернет роутер марки «TP-Link» білого кольору; два роутери «свічі» білого кольору; паперова коробка з вмістом папірців на яких наявні різні цифрові комбінації, букви та імена; копія «Организация работы оператора ЛК» на чотирьох аркушах; копії документів ТОВ «Онлайн інтернет-центр» ЄДРПОУ40853424 на 19 аркушах; копії документів ТОВ «Глобал систем» на 25 аркушах; договір оренди та додатки до нього на 6 аркушах; квитанції на 5 аркушах; чотири пластикові пляшки об`ємом 5л кожна з вмістом прозорої та коричневої рідини.

Також в ході досудового розслідування під час слідчих (розшукових) дій допитано свідків, які в своїх показах повідомили що за адресою: Київська область м. Тараща вул. Богдана Хмельницького, в приміщенні колишнього магазину «Статус» знаходиться комп`ютерна техніка на якій громадяни грають та ставлять ставки в касі за грошові кошти. Дана каса знаходиться у вказаному вище приміщенні, грошові кошти приймаються адміністратором. У разі виграшу клієнт закладу по закінченню гри підходить до каси, де отримує всій виграш.

На даний час заклад, який розташований по АДРЕСА_1 , продовжує працювати.

Згідно договору купівлі-продажу від 01.04.2004 власником нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Капітан поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в клопотанні та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як встановлено зі слів слідчого ОСОБА_4 в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 23.03.2017 надано дозвіл на проведення одноразового огляду житла та іншого володіння особи за правилами Кримінального процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 .

В ході огляду було вилучено комп`ютерну техніку ( яка зазначена вище у клопотанні) та в даному кримінальному провадженні призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Відповідно до висновку експерта №9/271 від 26.05.2017, з наданої на дослідження комп`ютерної техніки, яка вилучена в ході огляду нежитлового приміщення, розташованого АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , вирішити питання, які ставилися перед експертом, виявилося неможливо, в зв`язку з відсутністю операційної системи, файлів реєстрів та налаштувань на накопичувачі жорстких магнітних дисках системних блоків комп`ютера.

З того часу, жодної слідчої або негласної слідчо-розшукової дії не проводилося.

Клопотання слідчого ґрунтується лише на показах двох свідків.

Тому, враховуючи вимоги ч.5 ст.234 КПК України, приходжу до висновку, що слідчим не доведено в судовому засіданні достатності підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукування та вилучення речей, документів, які мають значення для досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234 - 236 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110290000114 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про проведення обшуку нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1