Рішення

від 03.08.2006 по справі 250/19-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

250/19-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.06                                                                                                  Справа  250/19-06

Розглянувши     матеріали    справи     за  позовом   Акціонерного комерційного банку „Національний  кредит”  в особі  філії АКБ „Національний кредит” в м. Канів, м. Канів

до  Акціонерного товариства закритого типу „Агропромтех”, м. Миронівка

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Агротранс”

про звернення стягнення на майно

   Суддя   Карпечкін Т.П.

від позивача –Клименко О. П. (дов. від 10.01.2006 року)

від відповідача – не з'явився

від третьої особи – не з'явився  

                                                               обставини справи:

      Акціонерний комерційний банк „Національний  кредит”  в особі  філії АКБ „Національний кредит” в м. Канів (далі–позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства закритого типу „Агропромтех” (далі –відповідач) про звернення стягнення на майно.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням ТОВ „Агротранс” умов кредитного договору № 217 від 28.10.2004 року, у відповідності до якого останньому надано кредит за умов виплати відсотків. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором  № 217  від  28.10.2004  року,  між  позивачем та відповідачем 29.10.2004 року укладено договір № 203 про заставу. В результаті неналежного виконання  ТОВ „Агротранс” умов кредитного договору  №  217  від  28.10.2004  року  за   ним   утворилась заборгованість в розмірі 68955,20 грн. кредитних коштів та 15859,72 грн. відсотків за користування кредитом. Позивач просить стягнути з відповідача 84814,92 грн. заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Представником позивача подано до суду додаток до позовної заяви № 07-4/674 від 14.07.2006 року в якому позивач просить додатково стягнути крім заборгованості по кредитним коштам та відсоткам в загальній сумі 84814,92 грн., пеню в розмірі 6532,80 грн. за прострочення виконання зобов'язання.

Ухвалою суду від 17.07.2006 року, з ініціативи суду, згідно ст. 27 Господарського кодексу України, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет  спору  на  стороні  відповідача  – Товариство  з  обмеженою  відповідальністю „Агротранс”.

Представник третьої особи в судове засідання яке відбулось 03.08.2006 року не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належно ухвалою суду від 17.07.2006 року, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач, належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 19.06.2006 року та від 17.07.2006 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Правовідносини  між  позивачем (за договором-Банк)  та  ТОВ „Агротранс” (за договором-Позичальник)   врегульовані  кредитним  договором № 217 від 28.10.2004 року (далі-договір № 217). На виконання умов договору № 217 позичальнику надано кредит в сумі 70000,00 грн. на придбання запасних частин до автомобільної та сільськогосподарської техніки та на інші виробничі потреби з терміном погашення 26 жовтня 2005 року до 1800 годин за Київським часом (п. 1.1 договору № 217). Кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку, відкритого Банком, на рахунки контрагентів Позичальника (п. 2.1 договору № 217). Плата за кредит встановлюється у розмірі 23 простих відсотків річних, нарахування Банком відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку згідно цільового призначення кредиту або першого перерахування коштів з позичкового на поточний рахунок Позичальника по день повного його погашення (п. 2.2 та п. 2.3 договору № 217). Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком за період з першого дня по останній день поточного місяця та сплачуються Позичальником щомісячно не пізніше останнього дня поточного місяця (п. 2.4 договору № 217). Забезпеченням виконання зобов'язань по кредиту є застава на загальну суму 399579,00 грн. згідно договору про заставу № 203 від 28.10.2004 року (п. 2.8 договору № 217).

Договір про заставу (майнового поручительства)  № 203 від 28.10.2004 року (далі-договір № 203) укладений між позивачем (за договором-заставодержатель) та відповідачем (за договором-заставодавець). Договір № 203 забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з кредитного договору № 217 від 28.10.2004 року (а також будь-яких додаткових угод до нього). Майновим поручителем ТОВ „Агротранс” (за договором № 203 - Боржник) є Заставодавець  в  разі  невиконання  зобов'язань  Боржником перед позивачем за договором № 217, а саме Боржник зобов'язаний в порядку, передбаченому договором № 217 повернути Заставодержателю не пізніше 26.10.2005 року кредит у розмірі 70000,00 грн., плату за кредит у розмірі  23 простих відсотків річних, пеню у розмірі і у випадку, передбачених договором № 217 та договором № 203, включаючи відшкодування затрат на реалізацію заставленого майна. Предметом застави є майно -комбайн „Мега-2004”, рік випуску 1997, номер машини 93501, номер двигуна 439631,   реєстраційний    номер    КА    016-84.     Зазначене     майно    знаходиться  за адресою  с. Степаніці, Канівського району, Черкаської області та належить  Заставодавцю на праві власності (свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 100153 видано Миронівським держтехнаглядом 29.10.2004 року. Експертна оцінка транспортного засобу виконана 28.10.2004 року –сертифікат ФДМ України № 2315/03  від 24.12.2003 року та складає 399579,00 грн. Сторони договору № 203 оцінили майно у 399579,00 грн.

ТОВ „Агротранс” зобов'язання за договором № 217 виконав неналежно, а саме не повернув в повному обсязі та своєчасно кредит в розмірі 68955,20 грн. та не сплачував відсотки за користування кредитом заборгованість по яким складає 15859,72 грн., що підтверджується довідками про рахунок наявними в матеріалах справи.

Пунктом 5.2 договору № 217 передбачено, що в разі несвоєчасного повернення суми кредиту, Банк нараховує неустойку у вигляді пені за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку  України, що діє у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості з дня, наступного за датою закінчення строку повернення кредиту.

Позивачем додатково за прострочення виконання зобов'язання за договором № 217 нарахована  пеня в розмірі 6532,80 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

При вирішенні спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Приписами п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення  68955,20 грн. заборгованості за кредитом та 15859,72 грн. заборгованість за відсотками є правомірними та підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи.

Позовні   вимоги   в   частині  стягнення пені в розмірі 6532,80 грн.  за несвоєчасне повернення кредиту є правомірними,  оскільки відповідно до п. 2 ст. 343 Господарського кодексу України та ст. 1 та ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного  банку   України,  що  діяла   у  період, за який сплачується пеня.

Таким чином заборгованість за договором № 217 в загальній сумі складає 91347,72 грн.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором (ст. 20 Закону України „Про заставу”).

За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави (ст. 19 Закону України „Про заставу”).

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, проводиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено Законом або договором (ч. 6 та ч. 7 ст. 20  Закону України „Про заставу”).

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 44 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2.  Звернути стягнення на заставлене майно на суму 91347 (дев'яносто одна тисяча триста сорок сім) грн. 72 коп., яке належить Акціонерному товариству закритого типу „Агропромтех”  (08800,  Київська   область,  м. Миронівка,  вул.   Леніна,   73,  код 24878799, р/р 2600600200037 в АКБ „Правекс-банк” в м. Києві, МФО 321983 ) –комбайн „Мега-2004” 1997 року випуску, номер машини 93501, номер двигуна 439631, реєстраційний номер КА 016-84, свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 100153 видане Миронівським держтехнаглядом 29.10.2004 року (місцезнаходження майна с. Степанці, Канівського району, Черкаської області)  на користь Акціонерного комерційного банку „Національний кредит” в особі  філії  АКБ  „Національний кредит” в   м. Канів (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. 206-ї Дивізії, 10-А, код 25769472).

3. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Агропромтех”  (08800, Київська  область, м. Миронівка, вул. Леніна, 73, код 24878799, р/р 2600600200037 в АКБ „Правекс-банк” в м. Києві, МФО 321983 ) на користь Акціонерного комерційного банку „Національний кредит” в особі філії АКБ „Національний кредит” в м. Канів (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. 206-ї Дивізії, 10-А, код 25769472) -  судові витрати: 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 47 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази.  

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                         Карпечкін Т.П.

Рішення підписано

07.08.2006 року.