Рішення
від 15.10.2019 по справі 559/1025/19
ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/1025/19

2-о/559/82/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малосадівська сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родиних відносин. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті проживала в с. Малі Сади Дубенського району Рівненської області. В спадщину пістя смерті спадкодавця, заявник вступив своєчасно шляхом вступу в управляння та розпорядженням майном померлої ОСОБА_3 та подав заяву на прийняття спадщини за законом до Державного нотаріуса.

До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 3,21 га згідно отриманого спадкодавцем ОСОБА_3 державного акта на право приватної власності на землю. Під час прийняття та огляду документів при заведенні спадкової справи та підтвердження документально родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та померлою мамою ОСОБА_5, сестрою тітки, заявник не зміг надати свідоцтва про народження померлої мами. При зверненні у відділ РАЦС Дубенського управління юстиції у Рівненській області щодо поновлення свідоцтва про народження мами виявилося, що актового запису такого немає.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.02.2018 встановлено факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 159 є мамою заявника. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такі факти породжують юридичні наслідки.

В судове засідання заявник не з`явився, просить провести розгляд справи без його участі, про що зазначив у заяві.

Представник заінтересованої особи: Малосадівської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 3).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 4).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 5).

У свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_3 зазначено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_2 уклали шлюб 15 листопада 1946 року, актовий запис № 3, після чого ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 6).

У свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_4 , актовий запис № 117 зазначено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_5 уклали шлюб 21 серпня 1965 року, після чого ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 7).

Відповідно до рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненська область від 09 2018 року встановлено факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 159 є мамою ОСОБА_1 (а.с. 8-9).

Як зазначено у свідоцтві про народження серія НОМЕР_5 , актовий запис №144, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_5 (а.с. 10).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-РВ в„– 001088 виданого 28 вересня 2001 року ОСОБА_2 передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,21 га, земельна ділянка розташована на території Малосадівської сільської ради Дубенського району (а.с. 13).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родиних відносин, а саме факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_1 , суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійної, визнання факту заінтересованими особами. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), заінтересована особа Малосадівська сільська Дубенського району Рівненської області (місце знаходження: вул. Центральна, 16 с. Малі Сади Дубенський район Рівненська область ЄДРПОУ: 04385284) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малі Сади Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 5, є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

СудДубенський міськрайонний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення15.10.2019
Оприлюднено17.10.2019
Номер документу84948442
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —559/1025/19

Рішення від 15.10.2019

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Ухвала від 29.05.2019

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні