Рішення

від 10.08.2006 по справі 260/19-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

260/19-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.06                                                                                                  Справа  260/19-06

Розглянувши матеріали справи за позовом  Відкритого акціонерного товариства „Тетіївське хлібоприймальне підприємство”, м. Тетіїв

до Селянського фермерського господарства „Пролісок”, с. Бурківці, Тетіївський район                                                                                                            

про стягнення 3529,33  грн.

   Суддя   Карпечкін Т.П.

від позивача –Поліщук В. Д. (дор. № 183 від 20.07.2006 року)

від відповідача – не з'явився

                                                              обставини справи:

        Відкрите акціонерне товариство „Тетіївське хлібоприймальне підприємство”   звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Селянського фермерського господарства „Пролісок” (далі-відповідач)  про   стягнення  3529,33  грн.

           Позовні    вимоги   обґрунтовані  тим,  що  відповідач  не  виконав зобов'язання за договором № 36 від 10.03.2004 року, а саме не оплатив переданий товар  на загальну суму   3529,33  грн., яку і просить стягнути позивач.

           Відповідач, належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 26.06.2006 року та від 24.07.2006 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

          Між позивачем (за договором-продавець) та відповідачем (за договором-покупець) 10.03.2004 року укладено договір № 36  (далі-договір). За умов договору продавець зобов'язаний відпустити товар, а саме зерно ячмінь в кількості 15 тон на протязі 10-ти робочих днів з моменту підписання договору покупцю, ціна за одну тону зерна складає 900,00 грн., загальна суму складає 13500,00 грн. (п. 1 договору). Покупець зобов'язаний оплатити переданий товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця у термін до 01.09.2004 року.

          Позивач зобов'язання за договором виконав належно, а саме передав відповідачу товар (зерно ячмінь) в кількості 15 тонн на загальну суму 13500,00 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною  № 001559 від 26.03.2004 року, накладними № 001555 від 29.03.2004 року, № 88 від 26.03.2004 року та довіреністю № 200050 від 26.03.2004 року.

        Відповідач частково розрахувався з позивачем за переданий товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в загальній сумі 3529,33  грн.

         В  судовому  засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належно, причини неявки суду не повідомив.  

Судом  оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів  застосовуються  відповідні  положення Цивільного кодексу України. Приписами  п. 1, п. 2 статті  692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

           Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства „Пролісок” (09811,  Київська  область, с. Бурківці, код 31163172, р/р 260052388 в АППБ „Аваль”, МФО 321121) на користь Відкритого акціонерного товариства „Тетіївське хлібоприймальне підприємство” (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Київська, 27, код 2301415368, р/р 260093677 в АППБ „Аваль”, МФО 321121 м. Біла Церква) – 3529   (три тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 33 коп. заборгованості  та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                         Карпечкін Т.П.

Рішення підписано

15.08.2006 р.