Ухвала

від 16.10.2019 по справі 703/3773/19

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/3773/19

1-кс/703/2065/19

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019250230001545 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2, п.1,12 ст. 115 КК України, про проведення обшуку,

установив:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Своє клопотання мотивує тим, що 18 вересня 2019 року близько 13 год. 30 хв. неподалік автодороги «Київ Знам`янка», що по вул. Героїв Холодноярців в м. Сміла, виявлено два трупи чоловічої статі з тілесними ушкодженнями. В подальшому встановлено особи трупів, якими виявилися: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18 вересня 2019 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 12019250230001545 за ознаками правопорушення, передбаченого п. 1,12, ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» за № НОМЕР_1 .

З метою встановлення свідків, очевидців, особи правопорушника, місця знаходження даного телефону, на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ «лайфселл» про зв`язок абонента НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00 години 00 хвилин 01 вересня 2019 року по 23 годину 59 хвилин 25 вересня 2019 року.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ «лайфселл», є той факт, що ОСОБА_6 , міг отримувати телекомунікаційні послуги від оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме, для розшуку осіб, які причетних до вчинення вказаного злочину, а без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, в абонента зв`язку ТОВ «лайфселл», неможливо, слідчий подав клопотання про надання тимчасового дозволу на доступ з можливістю вилучення до інформації про зв`язок цього абонента з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 години 00 хвилин 1 вересня по23 год.59 хв. 25 вересня 2019 року.

16 жовтня 2019 року слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відкликання вказаного клопотання, оскільки, як вбачається з витягу з ЄДРДР, 9 жовтня 2019 року органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні визначено Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо визначена процесуальним законом.

Зі змісту положень норм статей глави 20 КПК України випливає, що територіальна підсудність слідчих (розшукових) дій не визначена, однак ч. 2 ст. 234 КПК України чітко зазначає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Так-як 9 жовтня 2019 року таким органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні визначено Головне управління Національної поліції в Черкаській області то зазначене клопотання про проведення обшуку повинно бути розглянуто слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Головного управляння Національної поліції в Черкаській області, що не є територіальною підсудністю Смілянського міськрайсуду Черкаської області.

За таких обставин клопотання про проведення обшуку слід повернути, оскільки воно є непідсудним та не підлягає розгляду слідчим суддею Смілянського міськрайсуду Черкаської області

Враховуючи викладене вище, керуючись ч. 6 ст.9, ч.2 ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019250230001545 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2, п.1,12 ст. 115 КК України, про проведення обшуку повернути слідчому як таке, що не підлягає розгляду слідчим суддею Смілянського міськрайсуду Черкаської області

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя : ОСОБА_1