Постанова

від 16.08.2006 по справі 173/11-06     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

173/11-06     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

16.08.06                                                                             Справа №  173/17-06

За позовом         ДПІ у Миронівському р-ні

до                         СФГ „Політ”, с. Зеленьки

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Миронівська районна державна адміністрація

про                      скасування (припинення) державної реєстрації

Головуючий суддя  -  Мальована Л.Я.

                                                      позивач –Пасько В.П. –дов. № 568/10  

                           Представники:                   від 10.05.2006 р.

                                                  відповідач –не з'явився

                                                 третя особа –не з'явився

Обставини справи:

Державною податковою інспекцією у Миронівському р-ні заявлено вимогу про скасування (припинення) державної реєстрації селянського (фермерського) господарства „Політ”, с. Зеленьки у зв'язку з неподанням ним з 01.09.2004 р. податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно з законодавством.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились. Відповідач письмові заперечення проти позову не подав, а тому справа у відповідності до ст. 128 КАС України розглядається за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Як вбачається із матеріалів справи, селянське (фермерське) господарство „Політ” зареєстроване рішенням Миронівської райдержадміністрації за № 616 від 18.01.2002 року.

Відповідно до вимог п. 8.6. Інструкції “Про порядок обліку платників податків”, керівнику органу державної податкової служби надано право у випадку неподання платником податків протягом року в орган державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, за відсутності у платника податків заборгованості перед бюджетом, звертатися до господарського суду із позовом про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно довідки ДПІ у Миронівському р-ні № 1005 від 02.06.2006 року у відповідача не має податкової заборгованості по платежам до бюджету.

З 01.09.2004 р. відповідач не подає до ДПІ податкових декларацій, іншої звітності, передбаченої чинним законодавством України, що підтверджується матеріалами справи.

Як свідчить акт обстеження № 7 від 23.11.2005 р. відповідач за юридичною адресою не знаходиться.

 Таким чином згідно п. п. 2 п. 1 ст. 9 ЗУ “Про систему оподаткування” судом встановлено, що відповідач порушує встановлені законодавчими актами правила здійснення господарської діяльності.

Скасування державної реєстрації, як один із видів адміністративно-господарської   санкції передбачено ч. 1 ст. 247 ГК України та застосовується у разі здійснення суб'єктом господарської діяльності, що суперечить закону чи установчим документам.

Згідно ч. 7 ст. 59 ГК України скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з  державного реєстру. Суб'єкт  господарювання  вважається ліквідованим з дня  внесення  до  державного  реєстру запису про припинення його діяльності.

Згідно ч. 3 ст. 38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись  ст. 38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст. ст. 58, 59 ГК України, ст. ст. 86, 94, 160-163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Припинити державну реєстрацію селянського (фермерського) господарства „Політ”, Київська область, Миронівський р-н., с. Зеленьки, вул. Леніна, 146, код 31823237 зареєстрованого рішенням Миронівської райдержадміністрації за № 616 від 18.01.2002 року.

Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення у відповідності з вимогами ст. 38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

    Суддя                                                                                  Мальована Л. Я.