Рішення

від 03.08.2006 по справі 252/19-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

252/19-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.06                                                                                                  Справа  252/19-06

Розглянувши матеріали справи за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю ”Харпродукт”, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Завод Дельта”, смт Баришівка                                                                                                             

про стягнення 44427,17  грн.

   Суддя   Карпечкін Т.П.

від позивача –Волкова Т. В. (дов. від 11.07.2006 року).

від відповідача – не з'явився

                                                             обставини справи:

          Товариство з обмеженою відповідальністю ”Харпродукт” звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю   „Торговий   дім „Завод Дельта” (далі-відповідач)  про   стягнення   44427,17   грн.

           Позовні    вимоги   обґрунтовані  тим,  що  відповідач  не  виконав зобов'язання по оплаті переданого йому товару, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 44427,17 грн.

           Відповідач, належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 26.06.2006 року та від 17.07.2006 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

           25.01.2006 року позивач за усною домовленістю з відповідачем передав останньому на підставі рахунку-фактури № П-25/01-04 від 25.01.2006 року товар, а саме плівку поліетиленову на загальну суму 44427,17 грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковою накладною № С-25/01-04 від 25.01.2006 року. Відповідач за переданий товар не розрахувався з позивачем.

          18.04.2006 року позивач на адресу відповідача направив претензію № 259 з вимогою оплати переданий товар за видатковою накладною № С-25/01-04 від 25.01.2006 року в загальній сумі 44427,17 грн. Відповідь на зазначену претензію позивач не отримав.

          В  судовому  засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належно, причини неявки суду не повідомив.  

Судом  оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, згідно якої зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (п. 2 ст. 530 ЦК України).

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

           Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44,49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Завод Дельта”  (07500,  Київська  область,  пгт   Баришівка,  вул.  Жовтнева,   14,   код  31490201, р/р 2600038231 в Оболонському відділі № 4 КРД АППБ „Аваль”, МФО 380805) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „Харпродукт”  (61105, м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграду, 45, код 30881628, р/р 260063001021 в АКБ „Меркурій” м. Харків, МФО 351663) – 44427 (сорок чотири тисячі чотириста двадцять сім) грн. 17 коп. заборгованості   та судові витрати: 444 (чотириста сорок чотири) грн. 30 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                         Карпечкін Т.П.

Рішення підписано

08.08.2006 р.