Рішення

від 09.06.2006 по справі 05-06/818

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05-06/818

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

                                                             РІШЕННЯ

                                                             ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"09" червня 2006 р.                                                                            Справа №  05-06/818

Господарський суд Черкаської області в складі :  головуючого -  судді Швидкого В.А., при секретарі Ятіній І.О., за   участю представників:

позивача : Цимбалюка О.І.- за довіреністю;

відповідача: Бас В.М. –за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства “Технологія”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Целенір”

про  стягнення  77252,65 грн.,

               ВСТАНОВИВ:

          Приватним підприємством “Технологія” (далі-позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-відповідач) про стягнення 77252,65 грн. з яких: 66782,40 грн. є заборгованість за поставлений товар (вугілля), 8220, 05 грн. –інфляційні нарахування за період з січня по грудень 2004 року 2250,00 грн. 3% річних.

          Позовні вимоги мотивовано наступним.

          10 грудня 2003 року між сторонами укладено договір № 10. 12/2003р. (далі-договір) на  поставку вугілля. 22 грудня 2003 року на адресу відповідача по накладній № 48065952 у вагоні № 65300923  відвантажено 7000 кг. вугілля, марки АКО на суму 16496,40 грн. із врахуванням ПДВ та залізничного тарифу.

          По накладній № 48965953 у вагоні № 6350737 відвантажено 65000 кг. вугілля марки АКО на суму 15404,40 грн. із врахуванням ПДВ та залізничного тарифу. По накладній № 48965951 у вагоні № 65235285 відвантажено 69000 кг. вугілля марки АКО на суму 16275, 60 грн. із  врахуванням ПДВ та залізничного тарифу.  31 грудня 2003 року по накладній № 504400640 у вагоні № 67578773 відвантажено вугілля марки АМ на суму 19306,20 грн. із врахуванням ПДВ та залізничного тарифу.

          Всього відповідачу  відвантажено вугілля на загальну суму 67482,60 грн.  Останній сплатив 700 грн. станом на 01 січня 2005 року борг відповідача становить 66782 грн.   Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано інфляційні та 3% річних,  а також пеня за прострочку оплати поставленого вугілля.

          Представник позивача позов в судовому засіданні  підтримав.

          Відповідач  позов визнав частково, у сумі 47778,20 грн.

          Представник відповідача в судовому засіданні пояснила.

          Позивач не надав доказів виставлення рахунків до оплати. На поданих до позову копіях рахунків відсутня помітка, що ці рахунки були отримані відповідачем до оплати. Відсутні докази про отримання відповідачем вимоги № 2-01-2005, про оплату поставленого товару.

          Оскільки відповідач не отримав рахунків, то у нього були відсутні підстави для оплати вугілля. Неотримання відповідачем рахунків є підставою для не нарахування інфляційних та 3% річних.

          Крім того, позивач своїм листом без номера і дати дав згоду на оплату поставленого вугілля марки АКО у вагонах №№ 65235285 - 69 т., 65300923 - 70 т., 63507537 - 65 т. по ціні 143 грн. за тону.

          Таким чином, відповідач отримав від позивача вугілля на загальну суму 48478,20 грн. з яких 700 грн. позивачу сплачено.

          Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено наступне.

          Правовідносини між сторонамиврегульовано договором. Відповідно з умовами вищевказаного договору:

 -   п.1.1. позивач (продавець) прийняв на себе зобов"язання поставити відповідачу (покупцю)  вугілля згідно специфікацій, що є невід"ємною частиною договору, які визначають об"єм і ціну на вугільну продукцію, яка поставляється.

  -  п.3.2. ціна товару на умовах франко-станція відправки визначається в специфікаціях, що є невід"ємною частиною договору та з доданням  транспортування   залізничним   транспортом,   вартість   якого   виставляється   на підставі рахунків організацій здійснюючих транспортування товару.

-    п.4.1.1. перехід права власності на товар від продавця до покупця, а також від продавця до покупця усіх ризиків, пов'язаних з подальшими діями з товаром, здійснюються на франко-станція призначення.

-          п.4.2.2. усі витрати , пов'язані з доставкою товару від станції призначення сплачує продавець з послідуючою компенсацією покупцем.

-          п.4.4.1. прийом вугілля за кількістю здійснюється покупцем в місці призначення у відповідності з «Інструкцією  про   порядок   прийняття   продукції  виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю»№ П-6 (із змінами і доповненнями).

-          п.4.4.2. прийом вугілля за якістю здійснюється покупцем в місці призначення у відповідності   з   «Інструкцією   про   порядок   прийняття   продукції виробничо- технічного призначення і товарів народного споживання за якістю»№ П-7 (зі змінами і доповненнями).

-          п.5.1. покупець на підставі рахунків продавця, проводить 50% передплату шляхом здійснення грошових платежів на розрахунковий рахунок продавця, а 50% на протязі 5 банківських днів з моменту отримання товару. Строк платежу відраховується з дати, що вказується в виставленому рахунку продавця.

-          п.9.4. договір, додатки і доповнення до нього мають бути підписані першими

керівниками або уповноваженими представниками сторін.

10.12..2003 року сторонами як додаток № 1 до вище вказаного договору була складена специфікація.

Позивач свої зобов'язання виконав - відвантажив вугілля, згідно специфікації та посвідчення про якість, відповідачу по накладній № 48965952 в вагоні № 65300923, по накладній № 48965953 в вагоні № 6350737, по накладній № 48965951 в вагоні № 65235285, по накладній № 504400640 в вагоні № 67578773, з врахуванням залізничного тарифу на загальну суму 67482,60 грн. Приймання вугілля в вагонах підтверджено актом без номера приймання-передачі відвантаженої продукції від 24.12.2003р. та актом №6 приймання-передачі відвантаженої продукції від 31.12.2003 р.

Відповідач свої зобов'язання належним чином та своєчасно не виконав.  За отриманий товар розрахувався частково, на загальну суму 700 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку позивача. Позивач направив відповідачу претензію без номера і дати, в якій просить останнього виконати зобов'язання по договору щодо оплати вартості поставленого вугілля.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідач надав суду лист позивача без номера і дати з якого вбачається, що останній надав згоду на оплату вугілля марки АКО, поставленого у трьох вагонах, загальною кількістю 204 т., по 143 грн. за тону.

Таким чином, позивач поставив відповідачу вугілля на загальну суму 48478, 20 грн. з яких 700 грн. відповідачем сплачено. Борг становить 47778, 20 грн.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно п. 5.1 договору та п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, що у відповідача виник обов"язок  оплатити: 50% вартості отриманого вугілля через сім днів після отримання притензії позива, тобто 08 лютого 2005 року та 50% вартості отриманого вугілля протягом 5-ти днів з моменту отримання товару. Отже,  розрахунок збитків, завданих внаслідок інфляції,  відповідно розрахунку, зробленого господарським судом, становить 3485,13 грн. (6184,77 грн. + 709,40 грн. + 85,10 грн. = 6970,27 грн. / 2 = 3485,13 грн.):

-          по акту прийняття-передачі відвантаженої продукції б/н від 24 грудня 2003 року за період з 01 січня 2004 року по 05 січня 2004 року виходячи із суми 40342,80 становить 85,1 грн.;

-          по акту прийняття-передачі відвантаженої продукції б/н від 31 грудня 2003 року та по акту прийняття-передачі відвантаженої продукції б/н від 24 грудня 2003 року за період з 05 січня 2004 року по 31 січня 2004 року4 виходячи із суми 59649 грн. становить 700,04 грн.;

-          по акту прийняття-передачі відвантаженої продукції б/н від 31 грудня 2003 року та по акту прийняття-передачі відвантаженої продукції б/н від 24 грудня 2003 року за період з лютого 2004 року по грудень 2005 року виходячи із суму 59649 грн. становить 6184,77 грн.

В решті позовних вимог про стягнення збитків, завданих внаслідок інфляції, у розмірі 4734,92 грн. слід відмовити.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку позивач просить стягнути 3% річних за 2005 рік, виходячи із 75002,65 грн., тобто із суми боргу із врахуванням встановленого індексу інфляції.

Пунктом 2 ст. 625 ЦК України передбачено нарахування 3% річних від простроченої суми, а не від простроченої суми із врахуванням встановленого індексу інфляції.  Судом встановлено, що прострочена сума становить 59649 грн.

Відповідно до п. 5.1 договору у відповідача виник обов"язок оплатити 50%  вартості отриманого вугілля через сім днів після отримання претензії позивача та  50%  з моменту отримання товару. Тому суд вважає, що позивач має право на нарахування 3%  річних на 50%  простроченої суми, тобто на 29474, 05 грн.  Три проценти річних від вказаної суми 884,24 грн.

Суд вважає безпідставним твердження відповідача щодо відсутності підстав для оплати товару в зв"язку  із неотримання від позивача рахунків., оскільки згідно з п. 5.1 договору відповідач повинен на протязі 5-ти банківських днів з моменту отримання товару проплатити 50% його вартості.  Решту (50%) на підставі встановленого позивачем рахунку.          

                                        Керуючись ст. ст. 49, 82 ГПК України, суд -

                                                  ВИРІШИВ:

           Позов задовольнити частково.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Целенір" м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, офіс 705А код 22811153  на користь приватного підприємства "Технологія"  Донецька область, м. Шахтоьрськ, вул. Крупскої, 6, 58949 грн. боргу, 3485, 03 грн. інфляційних, 884,24 грн. річних, 633,19 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на судово-інформаційне забезпечення судового процесу.

          СУДДЯ                                                                      В.А. ШВИДКИЙ