Рішення

від 10.08.2006 по справі 268/19-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

268/19-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.06                                                                                                  Справа  268/19-06

Розглянувши матеріали справи за позовом  Комунального підприємства „Вишневськтеплоенерго” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, м. Вишневе

до  Приватного підприємства „Студія Гармонія”, м. Вишневе                                                                                                                 

про стягнення 38518,49 грн.

                                                                                                             суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Білецяка О. В. (дов. № 386 від 31.07.2006 року)

від відповідача – не з'явився

                                                                 обставини справи:

 Комунальне підприємство „Вишневськтеплоенерго” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства „Студія Гармонія” (далі-відповідач) про стягнення  38518,49  грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконує зобов'язання за договорами № 122 від 03.10.2003 року та №122 від 01.12.2006 року про постачання теплової енергії, а саме не оплачує вартість спожитої теплової енергії, в результаті чого за відповідачем утворилась заборгованість в загальній сумі 33871,61 грн.  Додатково позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов'язання пеню в розмірі 2857,50 грн., інфляційні в розмірі 93,38 грн. та 3% річних в розмірі 1696,00 грн.

          Відповідач, належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 03.07.2006 року та від 31.07.2006 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних  з наступних підстав.

Приватне підприємство Колеснікова М. А. змінило  назву на Приватне підприємство „Студія Гармонія”.

Між позивачем (за договором-теплопостачальна організація) та відповідачем (за договором-споживач) 03.10.2003 року було укладено договір № 122 про постачання теплової енергії (далі-договір).  За умов договору позивач зобов'язаний постачати відповідачу теплову енергію у вигляді перегрітої води в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язаний оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (п. 1. 1 договору). Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться за тарифами затвердженими Виконкомом м. Вишневого. На момент закінчення договору тариф складає 80,00 грн. за 1 Гкал. (п. 5.1 договору). При зміні тарифів за теплову енергію нові тарифи обов'язкові для сторін по договору з моменту їх введення (п. 5.2 договору). Розрахунковим періодом є календарний місяць, оплата за теплову енергію проводиться грошовими коштами в такому порядку: перша оплата в  розмірі 50% від вартості запланованих місячних об'ємів проводиться не пізніше ніж за п'ять банківських днів від початку місяця поставки теплової енергії, остаточний розрахунок проводиться на підставі виставлених рахунків споживання теплової енергії за звітний місяць до 10 числа місяця наступного за звітним (п. 5.3 та п. 5.4 договору). Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами та діє до 03.10.2004 року (п. 9.1 договору). Договір вважається щорічно поновленим, якщо за місяць до закінчення його дії не надійде заява від однієї із сторін про розірвання договору, чи його перегляд (п. 9.4 договору).

01.12.2006 року між сторонами укладено договір №122 про постачання теплової енергії на аналогічних умовах крім п. 6.1 умовами якого встановлено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться за тарифами затвердженими Виконкомом м. Вишневе та момент укладення договору тариф складає 98,38 грн.  

Позивач  зобов'язань  за  договором   виконував   належно,   а   саме  на  протязі 2003-2006 року надав відповідачу теплову енергію на загальну суму 40171,61 грн., але відповідач здійснював оплату не в повному обсязі в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 33871,61 грн., що підтверджується рахунками-фактурами наявними в матеріалах справи та актом звірки розрахунків від  13.04.2006 року підписаного сторонами на загальну суму заборгованості в розмірі 33871,61 грн.

Таким чином  загальна  заборгованість   відповідача  перед позивачем складає 33871,61 грн.

Позивач за прострочення виконання зобов'язання просить стягнути з відповідача пеню в загальній сумі 2857,50 грн., інфляційні в загальній сумі 93,38 грн. та 3% річних в загальній сумі 1696,00 грн.

           В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

           Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно п. 1 ст. 275 Цивільного кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію. Приписами п. 6 ст. 276 Цивільного кодексу України передбачено, що розрахунки за договором енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 33871,61 грн., підтверджені належними доказами визнаються відповідачем отже підлягають задоволенню.

Згідно ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/965-ВР від 22.11.1996р. платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в  розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується  пеня,  що  передбачено  ст.   3  зазначеного   Закону.

Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 2857,50 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, розмір яких складає 93,38 грн. - інфляційних та 1696,00 грн. - 3% річних, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

    Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75,  82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Приватного підприємства „Студія Гармонія” (08132, Київська    область, м. Вишневе, вул. Святошинська, 43А, код 32393238, р/р 26009405615861 в КОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 321013) на користь Комунального підприємства  „Вишневськтеплоенерго” Вишневської міської ради Києво-Святошинського району Київської області   (08132,    Київська   область,   м. Вишневе,    вул.    Київська,   11,   код   19417197, р/р 2600701100 в КФ ХАК „Зембанк”, МФО 319081) –33871 (тридцять три тисячі вісімсот сімдесят  одна)  грн.  61 коп.   основного боргу, 2857 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят сім) грн. 50 коп. пені, 93 (дев'яносто три) грн. 38 коп. інфляційних, 1696 (одна тисяча шістсот дев'яносто шість) грн. 00 коп. 3% річних та судові витрати: 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 18 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                         Карпечкін Т.П.

Рішення підписано

15.08.2006 р.