Ухвала

від 03.10.2019 по справі 457/287/19

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/287/19

провадження №1-кс/457/383/19

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019140100000116.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, заслухавши ОСОБА_3 , слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019140100000116 та просить скасувати арешт який булонакладено напідставі ухвалислідчого суддіТрускавецького міськоюсуду ОСОБА_1 від 22.03.2019по справі№ 457/287/19(провадження№ 1-кс/457/115/19) на майно, яке являється речовими доказами та яке було виявлено та вилучено 20.03.2019 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме: кросівки білого кольору з маркуванням «ROCKPORT» з плямами речовини бурого кольору; спортивну куртку чорного кольору з маркуванням «Адідас»; 19 патронів 12-го калібру з маркуванням «TARGET, 28gZACAARMS; джинси чоловічі, темно-синього кольору, фірми «Johnwin», з ременем чорного кольору;металеві кульки сірого кольору, різного діаметру, пружину та залишки сипучої речовини зеленого кольору; йорж від засобів для чищення зброї в кількості 2 шт.; забруднену ганчірку білого кольору, йорж призначений для чищення зброї, патрони в загальній кількості 181 шт. 12 калібру; відеореєстратор чорного кольору, марки «HIKVISION» модель DS 7608NI-E2, серійний №721278009 та зарядний пристрій чорного кольору модель KPL-040F-V1; 3 марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору та контрольний марлевий тампон; водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абоненський номер НОМЕР_4 з позбаленням права користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно. Скасувати арешт,який булонакладено напідставі ухвалислідчого суддіТрускавецького міськоюсуду ОСОБА_1 від 22.03.2019по справі№ 457/287/19(провадження№ 1-кс/457/113/19) на вилученийв ходіобшуку автомобілямарки «VolvoXC90»,реєстраційний номер« НОМЕР_5 »,який намомент обшукузнаходився натериторії подвір`ябудинку АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «iPhone 7», imei: НОМЕР_6 . Скасувати арешт,який булонакладено напідставі ухвалислідчого суддіТрускавецького міськоюсуду ОСОБА_1 від 22.03.2019по справі№ 457/287/19(провадження№ 1-кс/457/114/19) на відеореєстратор марки «Ajhua», який вилучений в ході обшуку нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у якому розміщений ресторан «Шахтарочка». Покликається на те, що на даний час всі необхідні процесуальні дії з майном проведені, а тому необхідність застосування арешту відпала. По даному кримінальному провадженні всі необхідні експертизи проведено, тому арешт накладений на вказане вище майно слід скасувати.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини та просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, у вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою слідчогосудді Трускавецькогоміською суду ОСОБА_1 від 22.03.2019по справі№ 457/287/19(провадження№ 1-кс/457/115/19) накладено арешт на майно, яке являється речовими доказами та яке було виявлено та вилучено 20.03.2019 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме: кросівки білого кольору з маркуванням «ROCKPORT» з плямами речовини бурого кольору; спортивну куртку чорного кольору з маркуванням «Адідас»; 19 патронів 12-го калібру з маркуванням «TARGET, 28gZACAARMS; джинси чоловічі, темно-синього кольору, фірми «Johnwin», з ременем чорного кольору;металеві кульки сірого кольору, різного діаметру, пружину та залишки сипучої речовини зеленого кольору; йорж від засобів для чищення зброї в кількості 2 шт.; забруднену ганчірку білого кольору, йорж призначений для чищення зброї, патрони в загальній кількості 181 шт. 12 калібру; відеореєстратор чорного кольору, марки «HIKVISION» модель DS 7608NI-E2, серійний №721278009 та зарядний пристрій чорного кольору модель KPL-040F-V1; 3 марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору та контрольний марлевий тампон; водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абоненський номер НОМЕР_4 з позбаленням права користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Ухвалою слідчогосудді Трускавецькогоміською суду ОСОБА_1 від 22.03.2019по справі№ 457/287/19(провадження№ 1-кс/457/113/19) накладено арешт на вилученийв ходіобшуку автомобілямарки «VolvoXC90»,реєстраційний номер« НОМЕР_5 »,який намомент обшукузнаходився натериторії подвір`ябудинку АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «iPhone 7», imei: НОМЕР_6 .

Ухвалою слідчогосудді Трускавецькогоміською суду ОСОБА_1 від 22.03.2019по справі№ 457/287/19(провадження№ 1-кс/457/114/19) накладено арешт на відеореєстратор марки «Ajhua», який вилучений в ході обшуку нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у якому розміщений ресторан «Шахтарочка».

Відповідно дост.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, відповідно до результатів проведених експертних досліджень, вищезазначені речі не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди та не містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Проведені експертні дослідження не встановили жодних ознак причетності арештованих речей до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення. Відтак в подальшому існуванні арешту вилученого майна відпала необхідність

Враховуючи те, що по справі, проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, а тому суд вважає, що в подальшому застосуванні заходу у виді арешту вказаного вище майна відпала потреба, у зв`язку з чим арешт на дане майно слід скасувати.

За таких обставин, керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.169, ст.170-174КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт,який булонакладено напідставі ухвалислідчого суддіТрускавецького міськоюсуду ОСОБА_1 від 22.03.2019по справі№ 457/287/19(провадження№ 1-кс/457/115/19) на майно, яке являється речовими доказами та яке було виявлено та вилучено 20.03.2019 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме: кросівки білого кольору з маркуванням «ROCKPORT» з плямами речовини бурого кольору; спортивну куртку чорного кольору з маркуванням «Адідас»; 19 патронів 12-го калібру з маркуванням «TARGET, 28gZACAARMS; джинси чоловічі, темно-синього кольору, фірми «Johnwin», з ременем чорного кольору;металеві кульки сірого кольору, різного діаметру, пружину та залишки сипучої речовини зеленого кольору; йорж від засобів для чищення зброї в кількості 2 шт.; забруднену ганчірку білого кольору, йорж призначений для чищення зброї, патрони в загальній кількості 181 шт. 12 калібру; відеореєстратор чорного кольору, марки «HIKVISION» модель DS 7608NI-E2, серійний №721278009 та зарядний пристрій чорного кольору модель KPL-040F-V1; 3 марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору та контрольний марлевий тампон; водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абоненський номер НОМЕР_4 з позбаленням права користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Скасувати арешт,який булонакладено напідставі ухвалислідчого суддіТрускавецького міськоюсуду ОСОБА_1 від 22.03.2019по справі№ 457/287/19(провадження№ 1-кс/457/113/19) на вилученийвходіобшуку автомобілямарки«VolvoXC90»,реєстраційнийномер« НОМЕР_5 »,якийнамомент обшукузнаходивсянатериторії подвір`ябудинку АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «iPhone 7», imei: НОМЕР_6 .

Скасувати арешт,який булонакладено напідставі ухвалислідчого суддіТрускавецького міськоюсуду ОСОБА_1 від 22.03.2019по справі№ 457/287/19(провадження№ 1-кс/457/114/19) на відеореєстратор марки «Ajhua», який вилучений в ході обшуку нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у якому розміщений ресторан «Шахтарочка»..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1