Ухвала

від 17.10.2019 по справі 908/919/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.10.2019 року м. Дніпро Справа № 908/919/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.08.2019 р. ( суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя, повний текст ухвали складено 22.08.2019р.), прийняту за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 у справі № 908/919/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль",

м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор",

м. Запоріжжя

про стягнення 14 787 870,69 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.08.2019 р. заяву Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 у справі № 908/919/17 повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати і направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

У зв`язку з тим, що матеріали справи №908/919/17 було направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про роз`яснення постанови Верховного Суду від 25.06.2019р., ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2019р. було відкладено вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.08.2019 р. до надходження матеріалів справи №908/919/17 до Центрального апеляційного господарського суду.

16.10.2019р. матеріали справи №908/919/17 повернулись до Центрального апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Скаржником не додано доказів надсилання Позивачеві копії скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: подати суду докази надсилання Позивачу (ПАТ "Райффайзен банк Аваль") у справі копії скарги і доданих до неї документів, які у Позивача відсутні, листом з описом вкладення.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.08.2019 р. у справі № 908/919/17 без руху.

Приватному акціонерному товариству "Запоріжтрансформатор" надати суду у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху докази надсилання Позивачу у справі копії скарги і доданих до неї документів, які у Позивача відсутні, листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв