Рішення

від 17.10.2019 по справі 904/3564/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 Справа № 904/3564/19

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК КРЕДИТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФГ", м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 130 000,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НФГ" (надалі - Відповідач) частини заборгованості за простроченими відсотками за Договором №499/13 про надання овердрафту від 10.09.2013 року в розмірі 130 000,00 грн. .

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань Відповідача щодо сплати відсотків за користування кредитом.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах документами.

В процесі розгляду справи, судом встановлено невідповідність позовної заяви вимогам ст. 164 ГПК України, в зв`язку із чим, ухвалою від 30.08.2019 суд залишив позовну заяви без руху.

16.09.2019 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17.09.2019 року продовжено розгляд справи.

07.10.2019 року Позивача зобов`язано надати суду письмові пояснення стосовно періоду виникнення заявленої до стягнення суми заборгованості по відсоткам. Зазначені вимоги суду, позивачем не виконані.

Ухвали суду, які направлялися за адресою місцезнаходження Відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулися до суду з поштовими відмітками: "нет такой фирмы", "не было и нет".

Зважаючи на те, що в силу приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, в зв`язку з розглядом справи без виклику сторін, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 року між Позивачем (надалі - Банком) та Відповідачем (надалі - Позичальником) укладено договір про надання овердрафту № 499/3, з урахуванням змін, внесених додатковими договорами № 10 від 05.08.2015, № 11 від 23.11.2015, № 12 від 04.02.2016.

Відповідно до п. 1.1. Договору Банк здійснює платежі з поточного рахунку Позичальника № НОМЕР_1 у разі відсутності на ньому грошових коштів у межах встановленого Банком ліміту. З моменту здійснення таких платежів Банк вважається таким, що надав Позичальнику кредит у вигляді овердрафт на суму здійснених Банком платежів (далі-Овердрафт) в межах ліміту. Овердрафт надається Позичальнику тільки після надання банку забезпечення та укладення відповідних договорів забезпечення зобов`язань (поруки/застави/іпотеки). Сума ліміту встановлена в розмірі 40 000 000,00 грн.

Встановлено графік зменшення ліміту Овердрафту, а саме: з 05.02.2016 встановлено ліміт у сумі 19 500 000,00 грн.

Плата за користування Овердрафтом у вигляді процентів (далі-процентна ставка) становить 16% річних (п. 1.2 Договору).

Пунктом 1.4 Договору встановлений ліміт Овердрафту строком по 04 серпня 2016 року (включно).

Проценти за користування кредитними коштами підлягають сплаті Позичальником щомісячно до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним та не пізніше для повернення офердрафту, вказаного в п. 1.4. цього Договору (п. 4.5 Договору).

На виконання умов Договору Банк надав Позичальнику грошові кошти у вигляді овердрафту (кредитування рахунку), що підтверджується виписками по особовому рахунку Позичальника, відкритому в АТ КБ "ТК Кредит" (33-38, 41-63).

Відповідач грошових зобов`язань за Договором про надання овердафту не виконав, не повернув кредит в узгоджені строки та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.

Позивач завчає, що станом на 01.07.2019 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем з повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом становить 30 740 901,29 гривень, з яких:

19 498 373,38 гривень - заборгованість по кредиту (прострочена);

11 242 527,91 гривень - заборгованість по процентах (прострочена).

Позивач просить суд стягнути з Відповідача частину заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 130 000,00 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року Позивача зобов`язано надати суду письмові пояснення стосовно періоду виникнення заявленої до стягнення суми заборгованості по відсоткам, однак останній вимоги суду не виконав.

Враховуючи те, що Позивачем не зазначено період виникнення заявленої до стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 130 000 грн., зазначена сума підлягає стягненню в рахунок часткового погашення відсотків за перший період прострочення відповідного платежу з 01.01.2016 по 31.01.2016.

На час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості до справи не подав.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання виконується належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк та що одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Крім того, ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строком (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляді розірвання договору (п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до норм ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідач не виконав належним чином покладений на нього обов`язок, зокрема, у передбачений Договором термін не сплатив відсотки за користування кредитом в період з 01.01.2016 по 31.01.2016, що є підставою для задоволення позову шляхом стягнення частини заборгованості в розмірі 130 000,00 грн.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, заявлені позовні вимоги суд вважає обґрунтовані й такими, що підлягають задоволенню в повному розмірі.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 86, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НФГ" (49089, м. Дніпро, вул.. Будівельників, 23, код ЄДРПОУ 37268047) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" (01054, м. Київ, вул. Димитрівська, 18/24, код ЄДРПОУ 20050951) заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 130 000,00 грн., 1921 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.10.2019

Суддя О.В. Ліпинський