Ухвала

від 16.10.2019 по справі 908/2873/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2019 Справа № 908/2873/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сікорського 470 , (юридична адреса: 69120, м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд. 470; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72, офіс 92)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія , (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В)

про зобов`язання передати технічну документацію

УСТАНОВИВ

11.10.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 09.10.2019 (вх. № 3081/08-07/19 від 11.10.2019) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сікорського 470 , м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія , м. Запоріжжя про зобов`язання відповідача передати ОСББ Сікорського 470 технічну документацію на будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд. 470.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2019 справу № 908/2873/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Відповідно до пунктів 5 і 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За текстом позовної заяви (другий аркуш) позивач зазначає, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 520 від 01.09.2017 Про призначення управителів багатоквартирних будинків міста Запоріжжя призначено управителем багатоквартирного будинку № 24 АДРЕСА_1 проспект Моторобудівників, 24 у м. Запоріжжі ТОВ Керуюча компанія Мрія . Згідно договору № К-321 від 06.09.2017 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком ТОВ Керуюча компанія Мрія здійснювала управління багатоквартирного буднику за адресою: м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 24.

Проте, з тексту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСББ Сікорського 470 створено співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 вул. АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 . Позовні вимоги, як слідує з прохальної частини позовної заяви, стосуються технічної документації на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Крім того, з копії договору № К-321 від 06.09.2017 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, наданої до позовних матеріалів, випливає, що ТОВ Керуюча компанія Мрія здійснювала управління багатоквартирного буднику за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд 470.

Таким чином, викладені вище суперечності, свідчить про недоведеність позивачем підстав для звернення до суду з позовом про зобов`язання відповідача передати ОСББ Сікорського 470 технічну документацію на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Також судом встановлено, що в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач , особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення .

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів , що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 09.10.2019 (вх. № 3081/08-07/19 від 11.10.2019) і доданих до неї документів позивач надав оригінали фіскального чеку № ФН 3000351174 від 09.10.2019 і опису вкладення до листа, скріпленого календарним штемпелем відділення поштового зав`язку за 09.10.2019, який, з огляду на вище викладені вимоги чинного законодавства, не може бути прийнятий судом як належний доказ направлення відповідачу позовної заяви та усіх документів, що є додатками до неї, згідно викладеного у ній переліку, оскільки в описі вкладення до листа зазначено направлення на адресу відповідача позовної заяви про розірвання договору та зобов`язання передати технічну документацію , тоді як на адресу суду надійшла позовна заява про зобов`язання передати технічну документацію.

Отже, позивачем не надані суду докази направлення на адресу відповідача позовної заяви саме в тій редакції. яка надійшла на адресу суду.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов`язкового відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сікорського 470 , м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія , м. Запоріжжя про зобов`язання передати технічну документацію на будинок та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 01.11.2019 шляхомоформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: навести обґрунтування та подати докази у підтвердження того, що спірні правовідносини стосуються саме житлового будинку АДРЕСА_4 (надати суду та направити на адресу відповідача позовну заяву із усуненими суперечностями); надати суду довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви; надати належні докази направлення на адресу відповідача позовної заяви саме в тій редакції, яка надійшла на адресу суду, і доданих до неї документів.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву б/н від 09.10.2019 (вх. № 3081/08-07/19 від 11.10.2019) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сікорського 470 , м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія , м. Запоріжжя про зобов`язання передати технічну документацію на будинок залишити без руху .

2. Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Сікорського 470 , м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 01.11.2019 шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: навести обґрунтування та подати докази у підтвердження того, що спірні правовідносини стосуються саме житлового будинку АДРЕСА_4 (надати суду та направити на адресу відповідача позовну заяву із усуненими суперечностями); надати суду довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви; надати належні докази направлення на адресу відповідача позовної заяви саме в тій редакції, яка надійшла на адресу суду, і доданих до неї документів.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити на адресу відповідача (докази у підтвердження цього надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 16.10.2019.

Суддя Н.Г.Зінченко