Ухвала

від 15.10.2019 по справі 908/2496/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/136/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2019 Справа № 908/2496/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий комплекс «Енергодар» Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Лазурна райдуга» (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт.Кирилівка, вул. Коса Пересип, буд.122)

до відповідача: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт.Кирилівка, вул. Калініна, 67)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Плецька Ю.В. - Ордер серія ЗП № 114942 від 01.08.2019 р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 у господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 10.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий комплекс «Енергодар» Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Лазурна райдуга» до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про внесення змін до договору, укладеного 28.12.2017 року між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДИТЯЧИЙ ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС "ЕНЕРГОДАР" ДИТЯЧИЙ ЗАКЛАД ОЗДОРОВЛЕННЯ ТА ВІДПОЧИНКУ "ЛАЗУРНА РАЙДУГА", оренди земельної ділянки для розміщення піонерського табору, кадастровий №2320355400:01:005:0102, яка розташована по АДРЕСА_1 . Коса Пересип, 122 в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, загальною площею 4,6708 га, а саме:

- викласти пункт 4 договору в наступній редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки на дату складання договору становить 2 888 510,42 грн. (два мільйона вісімсот вісімдесят вісім тисяч п`ятсот десять гривень 42 коп.)згідно з витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданим Відділом у Якимівському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області за №55/205-19 від 21.01.2019 року» ;

- викласти пункт 8 договору в наступній редакції: «Орендна плата вноситься ОрєндарехЧ згідно рішення Третьої сесії Сьомого скликання Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 21.12.2017 року за №31 у грошовій формі розмірі 115 540,42 грн. (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок грн. 42 коп.) щорічно, що складає 4 (чотири) відсотки від нормативної грошової оцінки земельної ділянки шляхом перерахування коштів через фінансові установи згідно умов розділу XIII Податкового кодексу України» .

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2496/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2019 р. відкрито провадження у справі № 908/2496/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/136/19. Підготовче засідання призначено на 15.10.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

11.10.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло письмове клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів. В підготовчому засіданні 15.10.2019 р. вказане клопотання судом задоволено, приєднано до матеріалів прави докази, додані позивачем до вищезазначеного клопотання.

Присутній в підготовчому засіданні 15.10.2019 р. представник позивача відповів на питання суду.

Відповідач - в підготовче засідання, призначене на 15.10.2019 р. не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, запропонованих ухвалою суду від 16.09.2019 р. про відкриття провадження у справі № 908/2496/19 документів, не надав, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в підготовче засідання відповідача, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти, викликати у наступне підготовче засідання представників сторін, явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 12.11.2019 р. о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. В порядку підготовки справи до розгляду:

Запропонувати позивачу: подати відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (в разі отримання) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу: виконати пропозиції, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 16.09.2019 р. про відкриття провадження у справі № 908/2496/19, а саме: надати відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко