Рішення

від 15.10.2019 по справі 909/1003/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1003/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агенство "ССБ", провулок Пугачова, буд.16, м.Івано-Франківськ, 76016

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" вул. Хриплинська , буд.11,м. Івано-Франківськ,76002

про стягнення заборгованості в сумі 136 074 грн 72 к.

представники сторін не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне агенство ССБ" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про стягнення заборгованості за надання охоронних послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору про фізичну охорону об`єкту №1018/01/ІФ від 12.10.2018 щодо оплати послуг.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, сторонам встановлено строк для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

01.10.2019 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 16786/19 від 01.10.2019).

В судовому засіданні, що відбулося 01.10.2019, представник позивача позовні вимоги підтримав, зазначив, що позивачем, на підставі укладеного з відповідачем договору здійснювалась охорона майна, належного відповідачу. Однак, відповідач за надані послуги повністю не розрахувався, в результаті чого виникла заборгованість, на яку нараховано пеню, 3% річних.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.10.2019 підтвердив існування між ним та позивачем договірних правовідносин, але проти задоволення позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних заперечував з посиланням на те, що відповідач відповідно до наказу Фонду державного майна України від 27.12.2018 №1637, входить до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2019 році, а відповідно до "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідачу не нараховуються неустойка (штраф пеня) 3% річних від простроченої суми.

В судовому засіданні 01.10.2019 оголошено перерву до 15.10.2019, про що представники сторін повідомлені під розписку.

У судове засідання 15.10.2019 представники сторін не з"явились.

Відповідач адресував суду заяву від 15.10.2019 (вх.17595/19 від 15.10.2019) у якій визнав основний борг, надав суду акт звірки розрахунків підписаний сторонами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, встановив таке.

12.10.2018 між ТОВ ССБ (далі - Виконавець) та Державним підприємством Івано-Франківський котельно-зварювальний завод (далі - Замовник) було укладено Договір № 1018/01/ІФ на охорону об`єкта (далі - Договір), за яким Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов`язки здійснювати охорону об`єктів, які перелічені у Додатках до Договору (п. 1.1. Договору), а Замовник зобов`язується здійснювати у встановлені за умовами Договору строки та за узгодженою Сторонами ціною оплату Виконавцю за надані ним послуги охорони (п. 2.1.7. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору вартість послуг охорони визначається на підставі протоколу узгодження ціни між Сторонами (додаток № 2).

Розрахунок за даним Договором здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця вказаний у договорі. Підставою для перерахування коштів є акт виконаних робіт виставлений Виконавцем і підписаний обома Сторонами з а відповідний період (п. 4.2. Договору).

Відповідно до Протоколу узгодження ціни за здійснення заходів охорони (додаток № 2 до Договору) Сторонами досягнута домовленість, що така ціна становить 65000 грн. за один місяць. Оплата за охорону здійснюється Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця двома платежами: перший платіж здійснюється за першу половину місяця не пізніше 15 числа поточного місяця, другий платіж - за другу половину місяця - не пізніше останнього календарного дня поточного місяця. Підставою для оплати є акт виконаних робіт, підписаний сторонами за відповідний період.

Позивачем надано на виконання умов договору наступні акти:

- Копія Акта здачі-приймання виконаних робіт від 31.10.2018 р.

- Копія Акта здачі-приймання виконаних робіт від 15.11.2018 р.

- Копія Акта здачі-приймання виконаних робіт від ЗОЛ 1.2018 р.

- Копія Акта здачі-приймання виконаних робіт від 15.12.2018 р.

- Копія Акта здачі-приймання виконаних робіт від 31.12.2018 р.

- Копія Акта здачі-приймання виконаних робіт від 15.01.2019 р.

- Копія Акта здачі-приймання виконаних робіт від 31.01.2019 р.

- Копія Акта здачі-приймання виконаних робіт від 15.02.2019 р.

- Копія Акта здачі-приймання виконаних робіт від 28.02.2019 р.

- Копія Акта здачі-приймання виконаних робіт від 15.03.2019 р.

- Копія Акта здачі-приймання виконаних робіт від 31.03.2019 р.

- Копія Акта здачі-приймання виконаних робіт від 15.04.2019 р.

- Копія Акта здачі-приймання виконаних робіт від 30.04.2019 р.

- Копія Акта здачі-приймання виконаних робіт від 15.05.2019 р.

- Копія Акта здачі-приймання виконаних робіт від 31.05.2019 р.

- Копія Акта здачі-приймання виконаних робіт від 15.06.2019 р.

- Копія Акта здачі-приймання виконаних робіт від 30.06.2019 р.

Загальна вартість виконаних позивачем робіт з жовтня 2018 по червень 2019 становить 577775грн. Відповідач отримані послуги повністю не оплатив, розмір заборгованості станом на 04.09.2019 становить 127000,00 грн.

Відповідно п. 6.4. Договору у разі коли розбіжності та суперечки не будуть вирішені шляхом двосторонніх переговорів, вони вирішуються згідно з діючим законодавством України. 02.08.2019р., ТОВ О.А.ССБ надіслало ДП Івано-Франківський котельно-зварювальний завод претензію з вимогою перерахувати заборгованість за надані послуги до 10.08.2019 року. Вказана претензія залишилася без відповіді та задоволення.

Відповідно до умов Договіру № 1018/01/ІФ на охорону об`єкта від 12.10.2018 , у разі несвоєчасної оплати наданих послуг Замовником сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент розрахунків, за кожен день прострочки від суми простроченого платежу (п. 4.3. Договору).

Сума пені нарахованої позивачем за не своєчасне виконання зобов`язань станом на 09.09.2019 року складає 8343,72 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, позивач провів нарахування відповідачу 3% річних від простроченої суми, що становить станом на 09.09.2019 - 731,00 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписами ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охоронну діяльність" передбачено, що суб`єкт охоронної діяльності надає послуги з охорони на підставі договору, укладеного із замовником у письмовій формі відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про охоронну діяльність" встановлено, зокрема, що охоронна діяльність - це надання послуг з охорони власності та громадян; об`єкт охорони - фізична особа та/або майно; суб`єкт охоронної діяльності - суб`єкт господарювання будь-якої форми власності, створений та зареєстрований на території України, що здійснює охоронну діяльність на підставі отриманої у встановленому порядку ліцензії; охорона майна - діяльність з організації та практичного здійснення заходів охорони, спрямованих на забезпечення недоторканності, цілісності визначених власником і належних йому будівель, споруд, територій, акваторій, транспортних засобів, валютних цінностей, цінних паперів та іншого рухомого і нерухомого майна, з метою запобігання та/або недопущення чи припинення протиправних дій щодо нього, для збереження його фізичного стану, припинення несанкціонованого власником доступу до нього та забезпечення здійснення власником цього майна всіх належних йому повноважень стосовно нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вище встановлено господарник судом, на виконання умов укладеного між сторонами договору про у охорону об`єкту позивачем у період з жовтня 2018 по червень 2019 надані відповідачу послуги з охорони об`єкту відповідача загальною вартістю 573335,00грн., які оплачені відповідачем частково. Послуги в розмірі 127000грн. відповідачем не оплачені, як у встановлений у договорі строк, так і в подальшому.

При цьому, жодних зауважень щодо наданих позивачем послуг та їх вартості відповідач до суду не надав, у своїй заяві відповідач основний борг визнав.

Щодо стягнення пені та 3% річних суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2013 було порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" та відкрито процедуру санації боржника. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.12.2014 було затверджено план санації ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод". Ухвалою Господарського суду івано-Франківської області від 23.03.2019 суд постановив клопотання Державного концерну "Укроборонпром" № UOP 13.1.1-1622 від 26.02.2019 (вх.№3509/19) задовольнити, закрити провадження у справі №909/781/13 про банкрутство Державного підприємства "Івано-Франківський котельно - зварювальний завод". Відповідно до постанови Західного Апеляційного Господарського суду від 19.08.2019, суд залишив без задоволення апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гунчак О.О.; ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 у справі №909/781/13 змінив; виклав текст резолютивної частини ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 року наступним чином: Припинити провадження у справі №909/781/13 про банкрутство Державного підприємства "Івано-Франківський котельно - зварювальний завод"; в решті ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 року у справі №909/781/13 залишив без змін.

Відповідно до наказу Фонду державного майна України від 27.12.2018 №1637, затверджено перелік об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2019 році. Відповідно до Додатку 2 до наказу №1637: "Перелік єдиних майнових комплексів державних підприємств і їх структурних підрозділів, у тому числі тих, що передані в оренду, які підлягають приватизації в 2019 році", до переліку увійшло Державне підприємство Івано-Франківський котельно - зварювальний завод .

Відповідно до частин 4, 5 ст. 9 Закону України "Про фонд державного майна України" накази Фонду державного майна України, що є нормативно-правовими актами і пройшли державну реєстрацію, набирають чинності з дня офіційного опублікування, якщо інше не передбачено самими актами, але не раніше дня офіційного опублікування. Усі накази Фонду державного майна України оприлюднюються державною мовою на офіційному веб-сайті Фонду державного майна України.

Наказ Фонду державного майна України від 27.12.2018 №1637 оприлюднено на офіційному веб-сайт Фонду державного майна України веб-сайті "Відомості приватизації" №2 (1230) від 09.01.2019, відомості про що є загальнодоступними.

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області від 22 січня 2019 року №7 прийнято рішення про приватизацію об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства Івано-Франківський котельно - зварювальний завод шляхом продажу на аукціоні. Даний наказ оприлюднено на офіційному веб-сайт Фонду державного майна України веб-сайті "Відомості приватизації №5 (1233) від 30.01.2019.

18.01.2018 року Верховна Рада прийняла Закон України "Про приватизацію державного і комунального майна", який вносить зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Так, п.10 ч.9 Розділу У "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України ""Про приватизацію державного і комунального майна" внесено зміни до Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме доповнено пунктами 4-2 - 4-4. Так, цими пунктами Закону зазначено, що провадження у справах про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та (або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, що яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника. Після припинення провадження у справі про банкрутство не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, зупиняється перебіг позовної давності, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, при проценти річних від простроченої суми тощо.

У зв`язку з цим нараховані позивачем 3 проценти річних та пені не підлягають стягненню.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт отриманих охоронних послуг та неоплату в обумовлені договором строки відповідачем вартість послуг у повному обсязі , суд задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення з відповідача суми 127000,00грн. основного боргу В решті позову суд відмовляє у зв`язку із дією мораторію у справі банкрутство відповідача та у зв`язку із включенням останнього до переліку підприємств, що підлягають приватизації

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Івано-Франківський котельно-зварювальний завод вул. Хриплинська , буд.11, м. Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 07552205) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронне агенство ССБ (код ЄДРПОУ 38331271), провулок Пугачова, 16, м.Івано-Франківськ суму основного боргу у розмірі 127000,00 грн. та 1905,00грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення до Західного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 17.10.2019

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.