Ухвала

від 16.10.2019 по справі 916/2046/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2046/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

При секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/2046/18

за позовом: Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» (65121, м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 32-А, код ЄДРПОУ 07756801)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАШ ТД» (65031, м. Одеса, вул.. Промислова, б.14, код ЄДРПОУ 34871739)

про стягнення 674 190грн.

Представники сторін:

Від позивача: Фурмонов Д.І. за довіреністю №26/ЮО від 06.04.2018р.

Від відповідача: Кліменко В.П. за посвідченням №1769 від 28.04.2019р.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2046/18 за позовом Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАШ ТД» про стягнення коштів передоплати за договором №278/ТВ-17 від 17.07.2017р. в розмірі 674 190грн.

Ухвалою суду від 14.11.2018р. по справі 916/2046/18 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Державному підприємству «Науково-технічний центр «СТАНКОСЕРТ» . Провадження у справі № 916/2046/18 зупинено, матеріали справи направлено судовим експертам Державного підприємству «Науково-технічний центр «СТАНКОСЕРТ» .

16 вересня 2019 року до Господарського суду Одеської області Державному підприємству «Науково-технічний центр «СТАНКОСЕРТ» надійшло клопотання від 13.09.2019 р. № 294 вих. (вх. ГСОО №2-4430/19) з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.09.2019р. провадження по справі було поновлення із призначенням до розгляду клопотання судового експерта, витребувано в учасників справи додаткові матеріали, про надання яких клопоче судовий експерт.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення згідно яких, витребувані судом документи в нього відсутні

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАШ ТД» в судовому засіданні надав письмові пояснення щодо питань, які були поставлені судовим експертом в клопотанні від 16.09.2019р. вх. №2-4430/19, які судом залучені до матеріалів справи №916/2046/18.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.6 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що клопотання судового експерта по справі №916/2046/18 фактично розглянуто судом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/2046/18 та скерувати матеріали справи №916/2046/18 до Державному підприємству «Науково-технічний центр «СТАНКОСЕРТ» для подальшого проведення експертного дослідження за наявними матеріалами.

Керуючись п.п. 2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст.229, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткової документації, необхідної для виконання експертизи- задовольнити.

2. Залучити до матеріалів справи №916/2046/18 пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАШ ТД» щодо питань, які були поставлені судовим експертом в клопотанні від 16.09.2019р. вх. №2-4430/19

3. Провадження у справі № 916/2046/18 зупинити на час проведення експертизи.

4. Направити Державному підприємству «Науково-технічний центр «СТАНКОСЕРТ» (65011, м. Одеса, пров. Онілової, 16) матеріали справи № 916/2046/18 для продовження судової товарознавчої експертизи, за наявними матеріалами.

Повний текст ухвали складено 17.10.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя К.Ф. Погребна