Ухвала

від 16.10.2019 по справі 910/11921/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.10.2019Справа № 910/11921/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши за участі секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04211, м. Київ, вул. Йорданська, 11-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Каштан" (04073, м. Київ, вул. Марка Вовчка, 16-В)

про стягнення 768 408,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Лень Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Каштан" про стягнення 768 408,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на складений за наслідками позапланового аудиту та перевірки відповідності діяльності позивача як замовника щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів під час виконання робіт з реконструкції на об`єкті дошкільного навчального закладу №585, розташованого за адресою: вул. маршала Малиновського, 1-Б, Висновок КП "Київекспертиза" перевірки вартості виконаних обсягів робіт №070-01/673 від 07.03.2018 та Аудиторський звіт №070-5-13/25 від 04.04.2018 року, відповідно до яких встановлений факт завищення вартості виконаних робіт, в тому числі і за спірним договором № 0614-1Р від 21.06.2013 року, на загальну суму 768 408,75 грн., яка підлягає поверненню відповідачем як безпідставно отримана.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.2019.

02.10.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, стягнення з позивача судового збору та визнання повторного подання позовної заяви позивачем як зловживання процесуальними правами і стягнення в дохід держави штрафу у розмірі, визначеному судом.

02.10.2019 у судовому засіданні суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 16.10.2019 для надання відповідачем доказів направлення позивачу клопотання про закриття провадження у справі.

04.10.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів направлення позивачу клопотання про закриття провадження у справі.

16.10.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат у розмірі 5 000,00 грн. на підставі ст. 126,130 ГПК України.

У судовому засіданні, яке призначене на 16.10.2019, представник позивача не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103051528380, з якого вбачається, що представник отримав ухвалу суду 07.10.2019.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про закриття провадження у справі та зазначив про відшкодування судових витрат відповідачу.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання відповідача, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача в частині закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч.1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають права, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, відповідачем подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування вказаної заяви, відповідач зазначає, що у справі № 910/6858/19 за позовом Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Каштан" про стягнення 768 408,75 грн. за договором № 0614-1Р від 21.06.2013 винесено рішення Господарського суду м. Києва від 01.08.2019. Отже, є таке, що набрало законної сили, рішення суду в іншій справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, судом встановлено, що у провадженні Господарського суду м. Києва перебувала справа № 910/6858/19 за позовною заявою від 23.05.2019 № 10418-1861 Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Каштан" про стягнення 768 408,75 грн. за договором № 0614-1Р від 21.06.2013.

У даній справі винесено рішення Господарського суду м. Києва від 01.08.2019, яким у задоволенні позову відмовлено. Вказаним рішенням Господарського суду м. Києва від 01.08.2019 у справі № 910/6858/19 встановлено, що Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації посилались на те, що 21.06.2013 між сторонами було укладено Договір №0614-1Р за умовами якого відповідач виконав будівельно-монтажні роботи з реконструкції дошкільного навчального закладу №585, розташованого за адресою: вул. маршала Малиновського, 1-Б, які були прийняті та оплачені позивачем в повному обсязі. В подальшому було проведено позаплановий аудит та перевірку відповідності діяльності позивача як замовника щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів під час виконання робіт з реконструкції на вказаному об`єкті, за наслідками яких було складено Висновок КП Київекспертиза перевірки вартості виконаних обсягів робіт №070-01/673 від 07.03.2018 та Аудиторський звіт №070-5-13/25 від 04.04.2018 в яких встановлено завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 3073635 грн., в тому числі і за спірним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на складений за наслідками позапланового аудиту та перевірки відповідності діяльності позивача як замовника щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів під час виконання робіт з реконструкції на об`єкті дошкільного навчального закладу №585, розташованого за адресою: вул. маршала Малиновського, 1-Б, Висновок КП "Київекспертиза" перевірки вартості виконаних обсягів робіт №070-01/673 від 07.03.2018 та Аудиторський звіт №070-5-13/25 від 04.04.2018 року, відповідно до яких встановлений факт завищення вартості виконаних робіт, в тому числі і за спірним договором № 0614-1Р від 21.06.2013 року, на загальну суму 768 408,75 грн., яка підлягає поверненню відповідачем як безпідставно отримана.

Судом також встановлено, що, у даній справі № 910/11921/19 Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось із позовною заявою від 23.05.2019 № 10418-1861 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Каштан" про стягнення 768 408,75 грн., посилаючись на те, що складений за наслідками позапланового аудиту та перевірки відповідності діяльності позивача як замовника щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів під час виконання робіт з реконструкції на об`єкті дошкільного навчального закладу №585, розташованого за адресою: вул. маршала Малиновського, 1-Б, Висновок КП "Київекспертиза" перевірки вартості виконаних обсягів робіт №070-01/673 від 07.03.2018 та Аудиторський звіт №070-5-13/25 від 04.04.2018 року, відповідно до яких встановлений факт завищення вартості виконаних робіт, в тому числі і за спірним договором № 0614-1Р від 21.06.2013 року, на загальну суму 768 408,75 грн., яка підлягає поверненню відповідачем як безпідставно отримана.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що існує рішення у справі № 910/6858/19 таке, що набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що у справі № 910/11921/19 за позовом від 23.05.2019 № 10418-1861 Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Каштан" про стягнення 768 408,75 грн.

Таким чином, оскільки позовну заяву від 23.05.2019 № 10418-1861 Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 768 408,75 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Каштан" було розглянуто Господарським судом м. Києва в межах справи № 910/6858/19, господарський суд приходить до висновку про закриття провадження у справі № 910/11921/19

Щодо клопотання відповідача про визнання повторного подання позовної заяви позивача зловживанням процесуальними правами та стягнення з останнього штрафу в дохід держави, та стягнення судового збору, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації приписів ст. 43 ГПК України, проаналізувавши матеріали позовної заяви та інформацію з бази даних Діловодства спеціалізованого суду .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 46, 175, 185, п. 3 ч. 1 ст.231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Каштан" в частині закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №910/11921/19 за позовом Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Каштан" про стягнення 768 408,75 грн. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин