ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу в частині
м. Київ
15.10.2019Справа № 910/13864/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко Оксани Володимирівни, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Снек (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 142-А, офіс 9; ідентифікаційний код 40271201)
до товариства з обмеженою відповідальністю Союз Експорт (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б, офіс 5; ідентифікаційний код 37920893)
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 54 960 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 20.03.2018 №20032018 та 2 270,37 грн. 3% річних,
без виклику представників,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Снек (далі - ТОВ Прайм Снек ) звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 54 960 грн. заборгованості, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю Союз Експорт (далі - ТОВ Союз Експорт ) умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 20.03.2018 №20032018 (далі - Договір), та 2 270,37 грн. 3% річних, а всього 57 230,37 грн.
Господарським судом міста Києва 15.10.2019 було видано судовий наказ щодо стягнення заборгованості у сумі 54 960 грн., а щодо стягнення 2 270,37 грн. 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за видатковими накладними від 23.05.2018 №63 на суму 43 968 грн. за період з 14.05.2018 по 30.10.2019 та від 01.06.2019 №66 на суму 10 992 грн. за період з 26.06.2019 по 30.10.2019 суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з такого.
Відповідно до частини першої статі 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.
При розрахунку суми 3% річних ТОВ Прайм Снек розраховує 3% річних за такі періоди:
з 14.05.2018 по 30.10.2019 за видатковою накладною від 23.05.2018 №63 на суму 43 968 грн.;
з 26.06.2019 по 30.10.2019 за видатковою накладною від 01.06.2019 №66 на суму 10 992 грн.
Разом з тим, статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З аналізу вказаної статті вбачається, що нарахування 3% річних здійснюється за період, за яким вже відбулося прострочення.
Проте ТОВ Прайм Снек нараховує 3% річних за період, за яким прострочення фактично не відбулося (по 30.10.2019).
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Згідно з частиною третьою статті 152 ГПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З огляду на те, що заява не містить доказів виникнення заборгованості в зазначений заявником період, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення 2 270,37 грн. 3% річних.
Статтею 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись статтями 148, 152 - 154, 234 - 236 ГПК України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Прайм Снек (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 142-А, офіс 9; ідентифікаційний код 40271201) у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Союз Експорт (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б, офіс 5; ідентифікаційний код 37920893) 2 270,37 грн. 3 % річних.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня підписання ухвали.
Ухвала складена та набрала законної сили 15.10.2019.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 15.10.2019 |
Оприлюднено | 18.10.2019 |
Номер документу | 84979019 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Марченко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні