Ухвала

від 09.10.2019 по справі 914/2348/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2019 р. Справа № 914/2348/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля»

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар»

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Державної іпотечної установи

про визнання застави припиненою та зобов`язання вчинити дії

за участю представників :

від позивача не з`явився

відповідача-1 не з`явився

відповідача-2 Бєлкін М.Л.

третьої особи-1 Басій К.С.

третьої особи-2 Подольський ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» , до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Державної іпотечної установи про визнання застави припиненою та зобов`язання вчинити дії.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

У підготовче засідання 09.10.2019р., яке проводилося в режимі відеоконференції, з`явилися представники відповідача-2, третьої особи-1 та третьої особи-2, інші учасники справи не з`явилися.

Представник позивача в підготовче засідання 09.10.2019р. не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву (вх.№41842/19 від 09.10.2019р.) про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, розглянувши подану заяву позивача, суд дійшов висновку задовольнити її та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позов у справі №914/2348/15 залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повний текст ухвали виготовлено 15.10.2019р.

Суддя Петрашко М.М.