Ухвала

від 16.10.2019 по справі 927/764/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/764/19 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., здійснив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді", вул. Липова, 40, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, код ЄДРПОУ 32407672

до відповідача: Фермерського садівничого господарства "Золотий Пармен", вул. Київська, 78, смт. Короп, Коропський район, Чернігівська область, 16200, код ЄДРПОУ 32785910

про стягнення 185 489,14 грн

без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макарді" звернулось до суду з позовом про стягнення з Фермерського садівничого господарства "Золотий Пармен" 185 489,14грн, в тому числі, 140 000,00грн - основного боргу, 44 307,60 грн - пені та 1 181,54 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного 21.03.19 Договору купівлі-продажу №21/03-19. Окрім того, в поданій заяві позивач просить суд відшкодувати йому за рахунок відповідача сплачену суму судового збору у розмірі 2782,37 грн та 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 справа №927/764/19 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 09.09.19 відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначені строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Будь-яких клопотань від сторін про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи в порядку визначеному статтею 252 ГПК України на адресу суду не надходило.

У встановлений ухвалою суду від 09.09.19 строк на адресу суду 19.09.19 від відповідача надійшов відзив по справі (від 17.09.19 №131), в якому повідомив суд, що згідно з платіжним дорученням №198 від 13.09.19 відповідачем сплачено основний борг у розмірі 140 000,00 грн, у зв`язку з чим, просить позивача відмовитись від стягнення штрафних санкцій, та гарантує оплату понесених ним судових витрат. Суд залучив відзив з додатком до матеріалів справи.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи по суті розпочато судом зі спливом тридцятиденного строку з дня відкриття провадження у справі, тобто починаючи з 09.10.19, у відповідності до частини 2 статті 252 ГПК України.

07.10.19, на адресу Господарського суду Чернігівської області, надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, датована 25.09.19, відповідно до умов якої сторони у справі просять суд на підставі ст. 192, 193 ГПК України затвердити мирову угоду, примірник якої подано до суду, та закрити провадження у справі. У заяві сторони зазначили, що процесуальні наслідки укладення мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Також, згідно з поданою заявою, сторони, керуючись частиною 1 статті 130 ГПК України, просили суд вирішити питання щодо повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття судом рішення у справі.

Судом встановлено, що заява про затвердження мирової угоди у справі №927/764/19 підписана повноважними представниками сторін, а саме, директором товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді" - Захаренковим А. та головою Фермерського садівничого господарства "Золотий Пармен" - Мисником М.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, відповідач визнає свою заборгованість перед позивачем за договором купівлі-продажу №21/03-19 від 21.03.19 у розмірі 140 000,00 грн, яка на момент укладення мирової угоди сплачена відповідачем на банківський рахунок позивача платіжним дорученням №198 від 13.09.19.

Відповідач визнає позовні вимоги в межах справи №927/764/19 в частині сплати пені у розмірі 44 307грн 60 коп та зобов`язується сплатити на банківський рахунок позивача до 18 жовтня 2019 року. Також відповідач зобов`язується відшкодувати позивачеві судові витрати в межах справи №927/764/19 в частині оплати витрат позивача на правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000грн 00коп, які зобов`язується сплатити на банківський рахунок позивача до 18 жовтня 2019 року.

У свою чергу, позивач, відповідно до змісту мирової угоди, в межах справи №927/764/19 відмовляється від заявлених позовних вимог у частині стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, у розмірі 1181 грн 54 коп. Також позивач в межах справи №927/764/19 відмовляється від вимог у частині відшкодування за рахунок відповідача сплачених позивачем судових витрат у розмірі 2 782грн 34коп.

Також, сторони у мировій угоді просять вирішити питання про повернення позивачу, на підставі частини 1 статті 130 ГПК України, з Державного бюджету 1391грн 17коп (50%) судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Проаналізувавши зміст умов мирової угоди б/н від 25.09.19, укладеної сторонами під час судового розгляду справи №927/764/19, суд встановив, що дана угода стосується лише прав і обов`язків сторін у межах предмета спору.

Врегулювання сторонами порядку компенсації судового збору відповідає приписам частини 4 статті 130 ГПК України, якою передбачено право сторін під час укладення мирової угоди передбачити порядок розподілу судових витрат.

За частиною 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Статтею 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони в спільній заяві про затвердження мирової угоди повідомили суд про обізнаність з наслідками укладення мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами в процесі розгляду справи №927/764/19, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ГПК України, тобто стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, підписана уповноваженими на це особами, її умови не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними, а тому вона підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно з п.7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з приписами частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що сторони в мировій угоді від 25.09.19 узгодили порядок розподілу судових витрат у частині відмови позивача від відшкодування відповідачем судових витрат

На виконання ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат господарським судом встановлено, що у пунктах 2, 5 мирової угоди від 25.09.19 сторони врегулювали питання щодо суми судового збору сплаченого позивачем за подання позову та витрат позивача на правничу допомогу адвоката, а тому питання щодо решти частини судового збору суд вирішує за правилами статті 130 ГПК України.

За частиною 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд, у відповідній ухвалі у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна за своїм змістом норма наведена у частині 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» .

У поданій до суду спільній заяві б/н від 25.09.19 про затвердження мирової угоди сторони на підставі частини 1 статті 130 ГПК України просять повернути позивачу з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами до прийняття рішення у справі, суд, керуючись наведеними нормами, дійшов висновку про задоволення заяви в частині повернення позивачу з Державного бюджету 1391,17 грн судового збору, що становить 50% суми, сплаченої до Державного бюджету за розгляд даного спору згідно платіжного доручення №1886 від 29.08.19, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №927/764/19.

Судом роз`яснено сторонам, що відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 42, 46, 130, 192, 193, 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді" та Фермерського садівничого господарства "Золотий Пармен" б/н від 25.09.19 про затвердження мирової угоди задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду від 25.09.19 укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Макарді", вул. Липова, 40, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, код ЄДРПОУ 32407672, в особі директора Захаренкова Артура Валентиновича, з однієї сторони, та відповідачем - Фермерським садівничим господарством "Золотий Пармен", вул. Київська, 78, смт. Короп, Коропський район, Чернігівська область, 16200, код ЄДРПОУ 32785910, в особі голови Мисника Миколи Ілліча, з іншої сторони, відповідно до якої сторони досягли згоди про таке:

" 1).Товариство з обмеженою відповідальністю "Макарді" (код ЄДРПОУ 32407672), як Позивач, відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення з Фермерського садівничого господарства "Золотий Пармен" (код ЄДРПОУ 32785910), як Відповідача, суми 3% річних в розмірі 1 181 (одна тисяча сто вісімдесят одна) грн 54коп.

2).Товариство з обмеженою відповідальністю "Макарді" (код ЄДРПОУ 32407672), як Позивач, відмовляється від своїх позовних вимог в частині відшкодування за рахунок Фермерського садівничого господарства "Золотий Пармен" (код ЄДРПОУ 32785910), як Відповідача, судових витрат в частині сплаченого судового збору.

3).Фермерське садівниче господарство "Золотий Пармен" (код ЄДРПОУ 32785910), як Відповідач, визнає позовні вимоги по сплаті основної суми боргу за Договором купівлі-продажу №21/03-19 від 21.03.19, в розмірі 140 000 (сто сорок тисяч) грн 00 коп, які на момент укладення цієї Мирової угоди сплачені Відповідачем на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді" (код ЄДРПОУ 32407672), як Позивач, платіжним дорученням №198 від 13.09.19 (після звернення Позивача до суду із позовом).

4).Фермерське садівниче господарство "Золотий Пармен" (код ЄДРПОУ 32785910), як Відповідач, визнає позовні вимоги по сплаті пені станом на день звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді" (код ЄДРПОУ 32407672), як Позивач, з позовом до суду в розмірі 44 307 (сорок чотири тисячі триста сім) грн 60 коп, які зобов`язується сплатити на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді" (код ЄДРПОУ 32407672), як Позивач, до 18 жовтня 2019 року.

5).Фермерське садівниче господарство "Золотий Пармен" (код ЄДРПОУ 32785910), як Відповідач, зобов`язується відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Макарді" (код ЄДРПОУ 32407672), як Позивач, судові витрати в частині оплати витра на правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп, які зобов`язується сплатити на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді" (код ЄДРПОУ 32407672), як Позивач, до 18 жовтня 2019 року.

Реквізити та підписи сторін

Позивач - Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді": А.Захаренков

Відповідач-Голова Фермерського садівничого господарства "Золотий Пармен": М.Мисник".

3.Провадження у справі закрити.

4.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Макарді", (вул. Липова, 40, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, код ЄДРПОУ 32407672) з Державного бюджету України (рахунок 34318206083035 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, код класифікації доходів бюджету 22030101) 1391 (тисяча триста дев`яносто одна) грн 17 копп, що становить 50% суми судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1886 від 29.08.19, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/764/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Макарді", вул. Липова, 40, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, код ЄДРПОУ 32407672.

Боржник: Фермерське садівниче господарство "Золотий Пармен", вул. Київська, 78, смт. Короп, Коропський район, Чернігівська область, 16200, код ЄДРПОУ 32785910.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/