Ухвала

від 17.10.2019 по справі 924/1138/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/1138/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "АВР"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.04.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Приватного підприємства "АВР"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВР-Сервіс"

про звернення стягнення на нерухоме майно (предмет іпотеки),

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Приватне підприємство "АВР" звернулось із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.04.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2019 касаційну скаргу Приватного підприємства "АВР" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених порядку та розмірі.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 07.10.2019, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала Верховного Суду від 13.09.2019 надійшла на адресу заявника 19.09.2019, що підтверджується інформацією про відстеження листа №0101614383551 на офіційному сайті Укрпошти (https://ukrposhta.ua.).

Колегія суддів звертає увагу на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й усіх осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" (Case of Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) (заява № 11681/85) зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справах "Олександр Шевченко проти України" (Case of Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала) (Trukh v. Ukraine (dec.), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Положеннями статті 294 частини 3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Разом з тим, скаржник звернувшись із касаційною скаргою 29.08.2019, в розумні інтервали часу рухом касаційної скарги не цікавився, протягом встановленого Судом строку не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

За змістом частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Виходячи з викладеного колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної Приватного підприємства "АВР".

На підставі частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "АВР" не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи повернути заявникові.

3. Касаційну скаргу Приватного підприємства "АВР" залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов