Рішення

від 17.10.2019 по справі 279/3841/19

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/3841/19

Провадження 2/279/1612/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Сушківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, що складається з належних спадкодавцю земельних ділянок: загальною площею 2,76 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сушківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер: 1822385800:03:000:0013, та площею 0,26 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сушівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер : 1822385800:04:000:0133. В установлений законом строк позивачі прийняли спадщину за заповітом після смерті матері, так як звернулись з заявою до органів нотаріату. На підставі їх звернення була заведена спадкова справа № 303/2016, але у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно їм відмовлено, оскільки державні акти на право власності на земельні ділянки не відповідають вимогам закону, а саме: в графі Голова, відсутня підпис. Вважають, що дана ситуація виникла в зв,язку з неуважністю під час видачі даних державних актів. Через це просили визнати за кожним по Ѕ частині право власності на земельні ділянки.

В судове засідання позивачі не з`явились, надали заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Територіальної громади в особі виконавчого комітету Сушківської сільської ради Коростенського району Житомирської області в засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві померла ОСОБА_3 ( копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ( а.с. 11) .

13.05.1998 року сільським головою Сушківської сільської ради Коростенського району посвідчено заповіт, яким ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і в загалі, все те, що їй буде належати на день смерті заповіла своїй дочці

ОСОБА_2 і дочці ОСОБА_1 , позивачам по справі. Даний заповіт зареєстровано в реєстрі № 17. Вказаний заповіт не змінено та не скасовано. ( а.с. 16).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 102545, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 16.10.2009 слідує, що померлій ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка, кадастровий номер 1822385800:04:000:0133 загальною площею 0,26 га, яка знаходяться на території Сушківської сільської ради Коростенського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с. 17)

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 102544, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 16.10.2009 року, слідує, що померлій ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка, кадастровий номер 1822385800:03:000:0013 загальною площею 2,76 га, яка знаходиться на території Сушківської сільської ради Коростенського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с. 18)

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок кадастровий номер: 1822385800:04:000:0133 , загальною площею 0,26 га , яка знаходиться на території Сушківської сільської ради Коростенського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та кадастровий номер: 1822385800:03:000:0013 загальною площею 2,76 га, яка знаходяться на території Сушківської сільської ради Коростенського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належалиа померлій на підставі копій Державного акту серії ЖТ № 102545 та Державного акту серії ЖТ № 102544, виданих Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 16.10.2009 року.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно .

Позивачі звернулись до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу № 303/2016. Проте, нотаріус обґрунтовано відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в Державних актах на право власності на земельну ділянку відсутній підпис керівника органу виконавчої влади та печатка . ( лист відома а.с. 19)

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення

прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (ст.126 ЗК України).

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акту на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку є такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 1233,1268 ЦК України, ст. 126 ЗК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за заповітом, на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 2,76 га кадастровий номер 1822385800:03:000:0013, яказнаходяться на території Сушківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії ЖТ № 102544, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 16.10.2009 року та Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,26 га кадастровий номер 1822385800:04:000:0133, яказнаходяться на території Сушківської сільської ради Коростенського району, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії ЖТ № 102545, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 16.10.2009 року, що залишились після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за заповітом, на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 2,76 га кадастровий номер 1822385800:03:000:0013, яказнаходяться на території Сушківської сільської ради Коростенського району Житомирської області , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії ЖТ № 102544, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 16.10.2009 року та Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,26 га кадастровий номер 1822385800:04:000:0133, яказнаходяться на території Сушківської сільської ради Коростенського району, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії ЖТ № 102545, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 16.10.2009 року, що залишились після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.