МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 283/1748/19

Провадження №1-кс/283/1414/2019

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Романюк Ю.В. про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що слідчим відділенням Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019060080000276 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про те, що посадові особи ТОВ ВКП Поліс на території Буківського родовища Північної ділянки (блок-2) порушили правила використання надр шляхом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

На підставі наказу Державної служби геології та надр України № 125 від 23.04.2019 року статус спеціального дозволу на користування надрами вказано, як призупинений . Тому, вказані обставини забороняють ТОВ ВКП Поліс здійснювати користування надрами на території Буківського родовища північної ділянки (блок-2) габро.

Проте, не зважаючи на відсутність правових підстав ТОВ ВКП Поліс продовжило промислову розробку Буківського родовища північної ділянки (блок-2) габро, в тому числі й поза межами координат кутових точок спеціального дозволу та гірничого відводу.

Відповідно до ст. 234 КПК України 21.08.2019 року у період часу з 09 години 15 хвилин по 14 годину 24 хвилини за місцем розташування юридичної особи ВКП Поліс у формі ТОВ за адресою: м АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , було проведено обшук, де були вилучені документи, які безпосередньо стосуються діяльності та промислової розробки Буківського родовища північної ділянки (блок-2) габро та мають значення для розслідування кримінального провадження.

З метою встановлення фактичних збитків завданих державі внаслідок видобування корисних копалин ТОВ ВКП Поліс виникла необхідність у проведенні судової інженерно-екологічної експертизи, а тому слідча просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 14.05.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 12019060080000276 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні знання в галузі судових експертиз.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати доручення експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ (адреса: вул. Театральна, 17/20, офіс 512, м. Житомир) на проведення судової інженерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 12019060080000276 внесеному 13.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Який розмір збитків заподіяно державі внаслідок самовільного видобутку корисної копалини габро на земельній ділянці родовища - ТОВ ВКП Поліс на території Буківського родовища північної ділянки (блок-2) габро, наданої у спеціальне користування ВКП Поліс за період з 01.04.2016 року по 16.09.2019 року?

-Який розмір збитків заподіяно державі внаслідок самовільного видобутку корисної копалини габро на земельній ділянці родовища - ТОВ ВКП Поліс на території Буківського родовища північної ділянки (блок-2) габро, за межами дії спеціального дозволу на користування надрами ВКП Поліс № 2586 від 23.11.2001 року?

-Який розмір збитків заподіяно державі внаслідок самовільного видобутку корисної копалини габро на земельній ділянці родовища - ТОВ ВКП Поліс на території Буківського родовища північної ділянки (блок-2) габро, наданої у спеціальне користування ВКП Поліс за період з 23.04.2019 року по 16.09.2019 року?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Романюк Ю.В. надати в розпорядження експертів матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або знищення його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.

Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта та матеріали кримінального провадження направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко

Зареєстровано 18.10.2019
Оприлюднено 18.10.2019
Дата набрання законної сили 16.10.2019

Судовий реєстр по справі 283/1748/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 16.10.2019 Малинський районний суд Житомирської області Кримінальне
Ухвала від 08.10.2019 Малинський районний суд Житомирської області Кримінальне
Ухвала від 26.09.2019 Малинський районний суд Житомирської області Кримінальне
Ухвала від 07.08.2019 Малинський районний суд Житомирської області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону