Ухвала

від 17.10.2019 по справі 939/2314/19

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/2314/19

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000604 від 08 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що невстановлені особи на території смт Бородянка Київської області займаються гральним бізнесом.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що у нежитловому приміщенні, розташованому в АДРЕСА_1 , здійснюється діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до ігор, обов`язковою умовою участі в яких є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості, тобто діяльність, яка, виходячи з положень ст. 1 ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні», являє собою гральний бізнес, який в Україні заборонений.

14 жовтня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду від 10 жовтня 2019 року прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 було проведено санкціонований обшук за вказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено: 5 системних блоків: «HP» серійний номер CZC80902XT, «Fujitsu» серійні номери: 9344018, YKSB123859, YK8X033810, YK8X072189, 5 моніторів марки «DELL», серійні номери: OC891H-72872-87E-4505AD0, OC891H-72872-87E-2TES-A00, OCC282-71618-604FBCR4, OFP181-71618-78J-CF8V, OPM857-74261-7A5-E1LS, 5 клавіатур чорного кольору, 5 оптичних мишок, 3 кабелі живлення, Wi-FI роутер TP-LINK, серійний номер 2189873009149, 2 маршрутизатори марки «NETIS» та «ASDLHR», серійні номери 2C55232132C та 1000195002801142, 4 флеш-накопичувачі марок «Trancsend», «Apacher», «Silicon Power», грошові кошти у сумі 4483 гривні, мобільний термінал марки «HUAWEI», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорнові записи, листки та блокноти, які містять інформацію про організацію та функціонування грального бізнесу.

За доводами слідчого, оскільки речі, документи та цінності, які були вилучені під час проведення обшуку за вказаною є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом, тобто є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, дозвіл на відшукання та вилучення вказаного майна було надано вищевказаною ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року, то задля забезпечення дієвості кримінального провадження, встановлення істини у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, у слідства виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

ОСОБА_5 , як володілець зазначеного майна, в судове засідання не з`явилась, повідомити її про час та місце розгляду клопотання не представилось можливим.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасововилученим можебути майноу виглядіречей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповіднодо ч.1,п.1ч.2,ч.3ст.170КПК України,арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнадопускається зметою забезпечення: збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, оскільки вищевказане майно, тимчасово вилучене 14 жовтня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за зазначеною адресою, може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та за постановою слідчого ОСОБА_3 від 15 жовтня 2019 року визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт цього майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись п.1,3 ч.2 ст.167, ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 14 жовтня 2019 року в приміщенні за адресою: площа Київська, 2, смт Бородянка Київської області, під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року санкціонованого обшуку, речі, а саме: 5 системних блоків: «HP» серійний номер CZC80902XT, «Fujitsu» серійні номери: 9344018, YKSB123859, YK8X033810, YK8X072189, 5 моніторів марки «DELL», серійні номери: OC891H-72872-87E-4505AD0, OC891H-72872-87E-2TES-A00, OCC282-71618-604FBCR4, OFP181-71618-78J-CF8V, OPM857-74261-7A5-E1LS, 5 клавіатур чорного кольору, 5 оптичних мишок, 3 кабелі живлення, Wi-FI роутер TP-LINK, серійний номер 2189873009149, 2 маршрутизатори марки «NETIS» та «ASDLHR», серійні номери 2C55232132C та 1000195002801142, 4 флеш-накопичувачі марок «Trancsend», «Apacher», «Silicon Power», грошові кошти у сумі 4483 гривні, мобільний термінал марки «HUAWEI», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорнові записи, листки та блокноти, які містять інформацію про організацію та функціонування грального бізнесу, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування та відчуження цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6