КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/15839/19

Провадження № 1-кс/234/7633/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

08 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., секретар судового засідання Скоробогатова М.В.,

розглянув клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Пасека А.Е., яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Завадським С.А. про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019050390003191 від 10.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року до Краматорського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Пасека А.Е., яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Завадським С.А. про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019050390003191 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.09.2019 року до чергової частини Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали від старшого оперуповноваженого ВКП Краматорського ВП, про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів було отримано інформацію стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичну речовину.

03.10.2019 року в період часу з 08:40 по 09:50 години в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- у приміщенні будинку: насіння у двох згортках, які було поміщено до поліетиленового пакету (пакет-1); сито та фрагмент пластикової пляшки, які поміщено до поліетиленового пакету (пакет-2); паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до поліетиленового пакету (пакет-3); два ковпачки та металевий предмет, які поміщено до поліетиленового пакету (пакет-4).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої потрібно залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України . На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-чи є представлені на експертизу речовини, які містяться у поліетиленових пакетах пакет-1 , пакет-3 наркотичним засобом, психотропною речовиною? Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка її маса?

-чи є на поверхні сита та фрагменту пластикової пляшки, які містяться у поліетиленовому пакеті пакет-1 сліди наркотичних засобів? Якщо так, то до якого виду відносяться?

-чи є на поверхні двох ковпачків та металевого предмету, які містяться у поліетиленовому пакеті пакет-4 сліди наркотичних засобів? Якщо так, то до якого виду відносяться?

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 12019050390003191 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Як вбачається з клопотання та доданих документів, 10.09.2019 року до чергової частини Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали від старшого оперуповноваженого ВКП Краматорського ВП, про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів було отримано інформацію стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичну речовину.

03.10.2019 року в період часу з 08:40 по 09:50 години в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- у приміщенні будинку: насіння у двох згортках, які було поміщено до поліетиленового пакету (пакет-1); сито та фрагмент пластикової пляшки, які поміщено до поліетиленового пакету (пакет-2); паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до поліетиленового пакету (пакет-3); два ковпачки та металевий предмет, які поміщено до поліетиленового пакету (пакет-4).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Пасека А.Е., яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Завадським С.А. про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019050390003191 від 10.09.2019 року- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019050390003191 від 10.09.2019 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України .

На вирішення експертизи необхідно поставити наступні запитання:

-чи є представлені на експертизу речовини, які містяться у поліетиленових пакетах пакет-1 , пакет-3 наркотичним засобом, психотропною речовиною? Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка її маса?

-чи є на поверхні сита та фрагменту пластикової пляшки, які містяться у поліетиленовому пакеті пакет-1 сліди наркотичних засобів? Якщо так, то до якого виду відносяться?

-чи є на поверхні двох ковпачків та металевого предмету, які містяться у поліетиленовому пакеті пакет-4 сліди наркотичних засобів? Якщо так, то до якого виду відносяться?

Для дослідження експертам надати об`єкти:

- насіння у двох згортках, які містяться у поліетиленовому пакеті (пакет-1);

- сито та фрагмент пластикової пляшки, які містяться у поліетиленовому пакеті (пакет-2);

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який міститься у поліетиленовому пакеті (пакет-3);

- два ковпачки та металевий предмет, які містяться у поліетиленовому пакеті (пакет-4).

У разі необхідності ескпертам надати матеріали кримінального провадження № 12019050390003191.

Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єктів, якщо це необхідне для проведення експертизи.

Експертний висновок надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Пасека А.Е.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити, що на підставі ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяД. Г. Костюков

Зареєстровано 18.10.2019
Оприлюднено 18.10.2019
Дата набрання законної сили 08.10.2019

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону