Ухвала

від 15.10.2019 по справі 2-3968/10

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3968/10

Провадження № 2в/242/48/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-3968/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області по справі №2-3968/10.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.09.2019 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого провадження в цивільній справі №2-3968/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.09.2019 року відкрито провадження по справі про відновлення втраченого судового провадження.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що втрачене провадження по цивільній справі №2-3968/10 підлягає відновленню частково з наступних підстав.

Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Згідно з довідкою, виданою Селидівського міського суду від 10.09.2019 р., цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу знищено за мінуванням строку зберігання. Із справи вилучено оригінал рішення суду, який зберігається в утілі.

Заявником надано копію рішення суду від 29.11.2010 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка набрала законної сили 10.12.2010 року .

З огляду на викладене судом з`ясовано, що цивільна справа №2-3968/10, яка закінчена ухваленням рішення від 29.11.2010 року, була знищена за мінуванням строку зберігання.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст..489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи, що цивільну справу №2-3968/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу знищено, але судом встановлено, що у даній справі ухвалено рішення, яким позов задоволено, надані суду докази підтверджують дані обставини, та заявник позбавлений можливості вирішити питання про виправлення описки у рішенні, суд приходить до висновку про необхідність часткового відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній цивільній справі.

Згідно із ст. 493 ЦПК України, передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на викладене, з урахуванням наявної в матеріалах справи інформації та доказів, суд вважає за необхідне використати ту частину провадження, що збереглася до втрати провадження, та відновити рішення Селидівського міського суду Донецької області від 29.11.2010 року, що на думку суду є достатнім для реалізації особою захисту свого права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488-493 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі №2-3968/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Відновити рішення Селидівського міського суду Донецької області від 29.11.2010 року наступного змісту :

Справа №2-3968/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Селидове 29 листопада 2010 року

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Каніщєвої Н.О., при секретарі Толкачовій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказав, що з 17.11.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб для сторін другий. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно - сімейні відносини з відповідачкою припинили з грудня 2009 року. Причиною до розірвання шлюбу послужило те, що між ними відсутнє взаєморозуміння. Вважає, що родина розпалася повністю, примирення неможливе. Просив суд розірвати шлюб між ними.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка в судовому засіданні вимоги позивача не визнала.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 17.11.2009 року, виданого виконкомом Української міської ради м.Селидове Донецької області, шлюб між сторонам зареєстрований 17.11.2009 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви у сторін склалися неприязні відносини, з грудня 2009 р. не мешкають однією сім`єю. Причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підстав ст.ст. 104-105, 110-112 Сімейного Кодексу Украины, керуючись ст.ст. 88,213-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 17 листопада 1986 року виконкомом Української міської ради м.Селидове Донецької області за актовим записом №68 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І.Капітонов