Ухвала

від 15.10.2019 по справі 177/270/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8572/19 Справа № 177/270/18 Суддя у 1-й інстанції - Строгова Г. Г. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство Парковка та реклама про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2019 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство Парковка та реклама про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки .

10 вересня 2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліку по скарзі протягом десяти днів з дня отримання ухвали .

Того ж дня копія ухвали була направлена на адреси апелянта та його представника, які були вказані в апеляційній скарзі.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали від 10 вересня 2019 року апелянт отримав 19.09.2019 року, а його представник 20.09.2019 року (а.с. 124-125).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 15.10.2019 року заяв про усунення недоліку апеляційної скарги від апелянта та його представника до суду не надходило, а тому апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2019 року підлягає поверненню апелянту.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство Парковка та реклама про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.В.Лаченкова