Рішення

від 25.09.2019 по справі 318/1158/19

КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 318/1158/19 Номер провадження №2/318/380/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Петрова В.В.; при секретарі Александрова М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 , треті особи Любарський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Любарської селищної ради, Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Служба у справах дітей Любарської селищної ради, опікун над малолітнім ОСОБА_2 ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи Любарський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Любарської селищної ради, Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Служба у справах дітей Любарської селищної ради, опікун над малолітнім ОСОБА_2 ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в якому зазначає, що Органом опіки та піклування - Кам`янсько- Дніпровської райдержадміністрації проводиться робота щодо соціально-правового захисту малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До служби у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області в захист прав та інтересів дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась служба у справах дітей Новозаводської районної м. Чернігові ради, а саме: порушила питання про позбавлення батьківських прав матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що остання бездіє, самоухилилась від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у місцях позбавлення волі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до досягнення 3-річного віку перебував разом із матір`ю в Чернігівській виправній колонії №44. Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.05.2015 перебуває на обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради. Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 25.05.2015 №114 малолітньому ОСОБА_2 встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування. Мати дитини, ОСОБА_1 відбувала покарання в місцях позбавлення волі згідно з вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.12.2013 року ( справа №0807/4385/2012) та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 18.06.2014 року ( справа №11/778/271/14). Розпорядженням голови Любарської районної державної адміністрації Житомирської області від 10 червня 2015 року № 139 опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно з довідкою Чернігівської виправної колонії №44 ОСОБА_1 була звільнена з установи 03 лютого 2017 року по відбуттю строку покарання. За час покарання засуджена характеризувалась посередньо, стягнення та заохочення не оголошувались. ОСОБА_1 провину у скоєному злочині не визнала, за минулий спосіб життя себе не засуджувала. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 до служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради із заявою про повернення їй сина ОСОБА_2 для подальшого виховання не зверталась, долею дитини не цікавилась. 30 березня 2017 року до служби у справах дітей районної у місті ради надійшов лист служби у справах дітей Любарської районної державної адміністрації Житомирської області із заявою ОСОБА_1 від 27.03.2017, в якій вона зазначає, що її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під опікою ОСОБА_3 . Про себе повідомила, що не має утримання та виховання дитини, не має будинку для проживання, одягу, не працевлаштована, не має постійного місця проживання та доходу, тому просить позбавити її батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 10 квітня 2017 року №72 затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою з`ясування місця проживання ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі направлено запит до Чернігівської виправної колонії №44. Отримано відповідь, що з лютого 2017 року ОСОБА_1 звільнена по відбуттю строку покарання та вибула за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою проживає в родині опікуна син ОСОБА_1 , ОСОБА_4 2013 р.н. відносно якого ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав. Опікуна, ОСОБА_6 , було запрошено до служби у справах дітей райдержадміністрації, вона пояснила, що є опікуном ОСОБА_4 , 2011 р.н. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 , за місцем реєстрації не проживає, з сином та опікуном не спілкується. ОСОБА_6 відомо, що ОСОБА_1 має сина ОСОБА_2 , який влаштований під опіку ОСОБА_3 Опікуни спілкуються між собою по телефону. Зі слів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 дізналася, що ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_3 разом з співмешканцем, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює. Згідно довідки № 837 від 06.11.2018 про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Кам`яснсько-Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно громадської характеристики Кам`янсько-Дніпровської міської ради від 07.11.2018 ОСОБА_1 зареєстрована за вищевказаною адресою, але приблизно з 2012 року на території с. Велика Знам`янка не проживає. Відсутність ОСОБА_1 за місцем реєстрації унеможливлює проведення роботи з матір`ю дитини, спрямованої на створення умов, сприятливих для

повернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері для подальшого виховання. Службою у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської райдержації направлено запит до служби у справах дітей Любарської райдержадміністрації Житомирської області для з`ясування, чи пропонувався ОСОБА_1 соціальний супровід з метою подолання обставин, які перешкоджають належному виконанню батьківських обов"язків, чи можлива зміна ставлення до виконання батьківських обов"язків за умови соціального супроводу. Згідно характеристики Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області від 13.03.2019 ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , разом із співмешканцем - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , характеризується негативно, раніше судима, ніде не працює, схильна до вживання спиртних напоїв і дрібних крадіжок, співмешканець також ніде не працює і схильний до вживання спиртних напоїв. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного представниками Любарської селищної ради, умови проживання ОСОБА_1 не задовільні, будинок відключено від газопостачання, вирізана і система водяного опалення, земельна ділянка не оброблюється. За інформацією центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Любарської селищної ради від 19.03.2019. 18.03.2019 було відвідано особу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_4, яка є картковим клієнтом ЦСССДМ Любарської селишної ради, під соціальним супроводом не перебувала, соціальні послуги не надавалися. У поясненні від 05.03.2019 ОСОБА_1 , зазначає про відсутність бажання та умов для виховання та утримання сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , веде бродячий спосіб життя, ніде не працює, не має умов для виховання сина та коштів на його утримання, останній раз бачила сина у серпні. ОСОБА_1 і наразі не порушує питання про повернення їй сина для подальшого виховання, надання їй допомоги у створенні таких умов, працевлаштуванні тощо. Небажання матері займатись вихованням сина підтверджує і опікун дитини, ОСОБА_3 у поясненні від 05.03.2019 року.Опікун дитини вважає, що у матері - ОСОБА_1 материнські почуття повністю відсутні.

Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача Лойко М.О. не з`явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутність органу опіки та піклування, позов просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином рекомендованою поштою з повідомленням за зареєстрованим місцем її проживання, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність, відзиву на позов не подано.

Представники третіх осіб Любарського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Любарської селищної ради, Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Служби у справах дітей Любарської селищної ради, опікун ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені згідно чинного законодавства належним чином, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від них не надійшло повідомлення про розгляд справи у їх відсутність.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 12).

ОСОБА_1 відбувала покарання в місцях позбавлення волі згідно з вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.12.2013 року ( справа №0807/4385/2012) та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 18.06.2014 року ( справа №11/778/271/14).

Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігов ради від 25.05.2015 №114 малолітньому ОСОБА_2 встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови Любарської районної державної адміністрації Житомирської області від 10 червня 2015 року № 139 опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 10 квітня 2017 року №72 затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 837 від 06.11.2018 про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Кам`яснсько-Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно громадської характеристики Кам`янсько-Дніпровської міської ради від 07.11.2018 ОСОБА_1 зареєстрована за вищевказаною адресою, але приблизно з 2012 року на території с. Велика Знам`янка не проживає.

Згідно характеристики Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області від 13.03.2019 ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , разом із співмешканцем - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , характеризується негативно, раніше судима, ніде не працює, схильна до вживання спиртних напоїв і дрібних крадіжок, співмешканець також ніде не працює і схильний до вживання спиртних напоїв.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного представниками Любарської селищної ради, умови проживання ОСОБА_1 не задовільні, будинок відключено від газопостачання, вирізана і система водяного опалення, земельна ділянка не оброблюється.

За інформацією центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Любарської селищної ради від 19.03.2019 року, 18.03.2019 було відвідано особу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_4, яка є картковим клієнтом ЦСССДМ Любарської селишної ради, під соціальним супроводом не перебувала, соціальні послуги не надавалися.

У поясненні від 05.03.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначила про відсутність бажання та умов для виховання та утримання сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : вона не має місця проживання, мешкає з співмешканцем, веде бродячий спосіб життя, ніде не працює, не має умов для виховання сина та коштів на його утримання, останній раз бачила сина у серпні.

Опікун дитини ОСОБА_3 у поясненні від 05.03.2019 року зазначила, що ОСОБА_1 ніде не працює, пиячить, веде бродячий спосіб життя. До дитини не приходить, не цікавиться його життям, здоров`ям, дитина хворіє. Останній раз бачила ОСОБА_1 у серпні 2018 року. Опікун дитини вважає, що у матері - ОСОБА_1 материнські почуття повністю відсутні.

Відповідно висновку органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 29.05.2019 року № 01-01-23/0423 вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання і утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 11 ЗУ Про охорону дитинства , кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав , встановлює, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.

Суд виходить із того, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дітей. Тому у кожному конкретному випадку треба виявляти і оцінити позитивний результат у долі дітей, який має настати.

Вирішуючи спір, суд враховує вимоги статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р., яка набула чинності для України 27 вересня 1991 р., де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд враховує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківськи прав, позицію самої відповідачки, яка в судове засідання не з`явилась, письмово від дитини відмовилась та приходить до висновку, що вимога позивача про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки відповідає інтересам дитини.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути судові витрати, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, в розмірі 768 грн.40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 150,164,165 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 , треті особи Любарський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Любарської селищної ради, Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Служба у справах дітей Любарської селищної ради, опікун над малолітнім ОСОБА_2 ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя: В.В.Петров