Ухвала

від 16.10.2019 по справі 461/7686/19

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/7686/19

Провадження № 1-кс/461/9006/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-ого відділення слідчого відділу управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого відділу управління Служби безпеки України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019140000000070 від 09.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

Слідчий 2-ого відділення слідчого відділу управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 17.09.2019 службові особи ПП «Дис Вайта» (ЄРДПОУ 36338301, зареєстроване за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Львівська, буд. 36 керівник ОСОБА_5 ) з приховуванням від митного контролю, шляхом внесення в документи завідомо неправдивих відомостей намагалися незаконно, всупереч встановленому законодавством порядку, перемістити на вантажному автомобілі д.р.н. НОМЕР_1

з причепом д.р.н. НОМЕР_2 через митний кордон України в зоні діяльності Львівської митниці ДФС, митного поста «Городок», який розташований за адресою: Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, буд. 659 а, речовину ацетон в кількості 4690 літрів, який, відповідно до списку 2 Таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, відноситься до прекурсорів, стосовно якого встановлюється заходи контролю.

09.10.2019 в ході огляду місця події за адресою: Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, буд. 659 а, в зоні діяльності митного поста «Городок» Львівської митниці ДФС, виявлено та вилучено 7 (сім) шт. піддонів на яких знаходиться пластикові каністри з прозорою рідиною по 5 (п`ять) літрів кожна та закриті заводськими кришками. На кожному з піддонів знаходиться по 134 (сто тридцять чотири) каністри, які складають чотири яруси, загальна кількість яких становить 938 шт. Крім того,

на пластикових каністрах з обох сторін наклеєні інформативні наліпки, на яких міститься інформація про фірму виробника - «VOKE», назву товару - «DO KLEJU», склад речовини, об`єм речовини та заходи безпеки, які надруковані польською мовою, а також, на кожній з каністрі зазначено дату виробництва даної речовини.

Після того, 7 (сім) піддонів з каністрами з рідиною, опечатано інформативними бирками «Пакет 1,2,3,4,5,6,7 (відповідно) з описом вмісту, підписами учасників слідчої дії та опечатано печатками № 25 УСБУ у Львівській області» та вилучено.

Згідно електронно-митної декларації UA 209180/2019/060870 від 17.09.2019 в графі вантажні місця та опис товарів зазначено: «Розчинник органічний для каучукових клеїв марки «HERMESS» «SPRAY» та «MARCOLL» у рідкому стані на основі легкого бензину (75-80 %) та ацетону (15-25%), розфасований у пластмасову тару об`ємом 5л. у неаерозольній упаковці кількістю 938 шт. Призначений для розрідження клею, який використовується при виготовлені меблів. Виробник VOKE, Польща». Однак, згідно висновку № 142008600-0348 від 04.10.2019 Львівського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України, масова частка ацетону становить 98,42 + 1,58 мас. % при P=0.95, що в свою чергу, відповідно до списку 2 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, відноситься до прекурсорів, стосовно якого встановлюються заходи контролю.

09.10.2019 року вищевказані 938 пластикових каністр об`ємом по 5 л. кожна, які закриті заводськими кришками та в середині яких наявна рідина прозорого кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

11.10.2019 відповідно до постанови слідчого УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 від 11.10.2019 відібрано експериментальні зразки для їх експертного дослідження з 7 (семи) піддонів на яких знаходяться по 134 шт. пластикових каністр по 5 л. кожна з рідиною прозорого кольору шляхом вилучення з кожного піддону відповідно по 2 (дві) пластикових каністр по 5 л. з рідиною прозорого кольору. Дані каністри поміщені по 2 (дві) штуки з кожного піддону до поліетиленових пакетів чорного кольору, горловини яких зав`язані ниткою чорного кольору та прикріплені інформативні бирки «Пакет 1,2,3,4,5,6,7 (відповідно) з описом вмісту, підписами учасників слідчої дії та опечатано печатками № 25для пакетів УСБУ у Львівській області».

З огляду на вищенаведене, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність достовірного визначення чи містять вказані вище речовини наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, в тому числі з метою підтвердження чи спростування причетності даних осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідност. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3ст. 244 КПК Україниклопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6ст. 244 КПК Українизадовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначеніст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимогст. 244 КПК України,Глави 20 КПК України- слідчі (розшукові) дії, таГлави 2 КПК України- засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5Глави 4 КПК України(показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст.1-2,7-29,84,91,101,223,243-245,309,369-372,376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого 2-ого відділення слідчого відділу управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 22019140000000070 від 09.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи відноситься рідина прозорого кольору, яка знаходиться в пластикових каністрах об`ємом по 5 л. кожна на яких є з обох сторін наклеєні інформативні наліпки, з інформацією про фірму виробника - «VOKE», назву товару - «DO KLEJU» до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,? Якщо так, то до яких саме?

- яка чиста вага (маса, об`єм, концентрація) наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналога або прекурсору, міститься в рідині прозорого кольору, яка знаходиться в пластикових каністрах об`ємом по 5 л. кожна на яких є з обох сторін наклеєні інформативні наліпки, з інформацією про фірму виробника - «VOKE», назву товару - «DO KLEJU», склад речовини, об`єм речовини та заходи безпеки, та заходи безпеки, які необхідно застосовувати до діючого законодавства та нормативних документів?

- який залишок (об`єм) представлених на дослідження рідини прозорого кольору, яка знаходиться в пластикових каністрах об`ємом по 5 л. кожна на яких

є з обох сторін наклеєні інформативні наліпки, з інформацією про фірму виробника - «VOKE», назву товару - «DO KLEJU» після проведення усіх необхідних експертних досліджень?

3. У розпорядження експертів надати:

- пакет чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою чорного кольору, що унеможливлює сторонній доступ з інформативною біркою «Пакет №1» в середині якого 2 (дві) довільні пластмасові каністри об`ємом по 5 л кожна, з «Пакету № 1 до протоколу огляду місця події від 09.10.2019», в середині яких наявна рідина прозорого кольору та закриті заводськими кришками, а також наявні з обох сторін наклеєні інформативні наліпки, на яких міститься інформація про фірму виробника - «VOKE», назву товару - «DO KLEJU», склад речовини, об`єм речовини та заходи безпеки які необхідно застосовувати до діючого законодавства та нормативних документів;

- пакет чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою чорного кольору, що унеможливлює сторонній доступ з інформативною біркою «Пакет №2» в середині якого 2 (дві) довільні пластмасові каністри об`ємом по 5 л кожна з «Пакету № 2 до протоколу огляду місця події від 09.10.2019», в середині яких наявна рідина прозорого кольору та закриті заводськими кришками, а також наявні з обох сторін наклеєні інформативні наліпки, на яких міститься інформація про фірму виробника - «VOKE», назву товару - «DO KLEJU», склад речовини, об`єм речовини та заходи безпеки, які необхідно застосовувати до діючого законодавства та нормативних документів;

- пакет чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою чорного кольору, що унеможливлює сторонній доступ з інформативною біркою «Пакет №3» в середині якого 2 (дві) довільні пластмасові каністри об`ємом по 5 л кожна з «Пакету № 3 до протоколу огляду місця події від 09.10.2019», в середині яких наявна рідина прозорого кольору та закриті заводськими кришками, а також наявні з обох сторін наклеєні інформативні наліпки, на яких міститься інформація про фірму виробника - «VOKE», назву товару - «DO KLEJU», склад речовини, об`єм речовини та заходи безпеки, які необхідно застосовувати до діючого законодавства та нормативних документів;

- пакет чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою чорного кольору, що унеможливлює сторонній доступ з інформативною біркою «Пакет №4» в середині якого 2 (дві) довільні пластмасові каністри об`ємом по 5 л кожна з «Пакету № 4 до протоколу огляду місця події від 09.10.2019», в середині яких наявна рідина прозорого кольору та закриті заводськими кришками, а також наявні з обох сторін наклеєні інформативні наліпки, на яких міститься інформація про фірму виробника - «VOKE», назву товару - «DO KLEJU», склад речовини, об`єм речовини та заходи безпеки, які необхідно застосовувати до діючого законодавства та нормативних документів;

- пакет чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою чорного кольору, що унеможливлює сторонній доступ з інформативною біркою «Пакет №5» в середині якого 2 (дві) довільні пластмасові каністри об`ємом по 5 л кожна з «Пакету № 5 до протоколу огляду місця події від 09.10.2019», в середині яких наявна рідина прозорого кольору та закриті заводськими кришками, а також наявні з обох сторін наклеєні інформативні наліпки, на яких міститься інформація про фірму виробника - «VOKE», назву товару - «DO KLEJU», склад речовини, об`єм речовини та заходи безпеки, які необхідно застосовувати до діючого законодавства та нормативних документів;

- пакет чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою чорного кольору, що унеможливлює сторонній доступ з інформативною біркою «Пакет №6» в середині якого 2 (дві) довільні пластмасові каністри об`ємом по 5 л кожна з «Пакету № 6 до протоколу огляду місця події від 09.10.2019», в середині яких наявна рідина прозорого кольору та закриті заводськими кришками, а також наявні з обох сторін наклеєні інформативні наліпки, на яких міститься інформація про фірму виробника - «VOKE», назву товару - «DO KLEJU», склад речовини, об`єм речовини та заходи безпеки, які необхідно застосовувати до діючого законодавства та нормативних документів;

- пакет чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою чорного кольору, що унеможливлює сторонній доступ з інформативною біркою «Пакет №7» в середині якого 2 (дві) довільні пластмасові каністри об`ємом по 5 л кожна з «Пакету № 7 до протоколу огляду місця події від 09.10.2019», в середині яких наявна рідина прозорого кольору та закриті заводськими кришками, а також наявні з обох сторін наклеєні інформативні наліпки, на яких міститься інформація про фірму виробника - «VOKE», назву товару - «DO KLEJU», склад речовини, об`єм речовини та заходи безпеки, які необхідно застосовувати до діючого законодавства та нормативних документів;

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, прошу викласти такі відомості у висновку експертизи.

Під час проведення експертизи відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміна їх властивостей, а також використання даних інших експертиз (досліджень), проведених у вказаному та інших кримінальних провадженнях.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення вказаної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 Кримінального кодексу України.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого 2-ого відділення слідчого відділу управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1