Постанова

від 10.08.2006 по справі 280/19-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

280/19-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" серпня 2006 р.                                                                   Справа № 280/19-06

11 год. 30 хв.                                                                                          Зал судових засідань 203

Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Миронівського району Київської області, м. Миронівка в інтересах держави в особі  Управління пенсійного фонду України у Миронівському районі, м. Миронівка

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Кип'ячка”, с. Кип'ячка, Миронівського району    

про стягнення 3264,24 грн.          

суддя Т.П. Карпечкін

                                 при секретарі  Д. Є. Мірошниченко

від прокуратури –Дикий Ю. О. (посвідчення № 71 від 16.06.2004 року)

від позивача  -        Євтушенко С. М. (дов. № 1028/11 від 27.12.2006 року)

від відповідача-       не з'явився

Суть спору:

   до господарського суду Київської області звернувся Прокурор Миронівського району Київської області, м. Миронівка в інтересах держави в особі  Управління пенсійного фонду України у Миронівському районі з позовною заявою до Сільськогосподарського   виробничого   кооперативу   „Кип'ячка”    про   стягнення 3264,24  грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 10.07.2006 р. її розгляд призначено на 31.07.2006 року.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребувані документи суду не надав, в зв'язку з чим, розгляд справи був призначений на 10.08.2006 року.

В судове засідання, яке відбулось 10.08.2006 року відповідач вдруге свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребувані документи суду не надав.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд двічі повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75 і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області, відповідними відмітками на копіях повісток, наявних в її матеріалах, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, -

встановив:

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 14 та частини першої ст. 15  Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-VI (далі –Закону) відповідач є платником страхових внесків.

Згідно з п. п. 3, 4 ст. 18 Закону страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

Відповідно до абзацу першого пункту 2 Прикінцевих положень Закону, пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України здійснюються згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. А відповідно до частини першої абзацу другого п. 2 цього Розділу, особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стужу, передбаченого Законом України “Про пенсійне забезпечення”.

Пільгові умови на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи визначені  п.п. “а”–“з” частини першої ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення ” № 1788-XII від 05.11.1991 р.

Відповідно до п. 6.2 Інструкції, для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції відшкодуванню підлягають 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону.

Згідно п. 6.4 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону.

Відповідно до Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за січень-червень 2005 року, листа позивача № 02/2012 від 11.07.2005 року, загальна заборгованість сум фактичних витрат позивача на виплату та доставку пенсій становить 3264,24  грн.

Враховуючи викладене вище, господарський суд задовольняє позовні вимоги повністю та стягує з відповідача на користь позивача 3264,24 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.  

Відповідно до частини четвертої ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 частини першої ст. 14, частиною першої             ст. 15, п. п. 3, 4 ст. 18 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-VI; п.п. “а”–“з”частини першої ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”№1788-XII від 05.11.1991р.; частиною першою ст. 104 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. №435-IV; п. 4 частини першої ст. 17, частиною четвертою ст. 94, ст. 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

      1. Позов задовольнити повністю.

      2. Стягнути з  Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Кип'ячка” (08851, Київська область, Миронівський район, с. Кип'ячка, код 03755986, р/р 260034029 в ФАППБ „Аваль”, МФО 321585) на користь Управління пенсійного фонду України у Миронівському  районі  Київської  області  (08800,  Київська   область,    м.  Миронівка, вул. Пироженка, 3, код 22200840, р/р 25603312015 в головному управлінні Ощадбанку України по м. Києву та Київській області, МФО 322669) –3264  (три тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 24 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

    3. Копію даної Постанови направити відповідачу.

Дану Постанову може бути оскаржено у 10-денний термін або у 20-денний термін після подання в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.          

Дана Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після

Суддя                                                                                                 Карпечкін Т.П.