Ухвала

від 17.10.2019 по справі 826/10936/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/10936/18

адміністративне провадження №К/9901/28018/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі № 826/10936/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАББУД" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним та скасування наказу № 109 від 25.04.2018,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році Товариство з обмеженою відповідальністю КЛАББУД (далі - ТОВ КЛАББУД ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (надалі -Департамент ДАБІ), у якому просив суд:

- визнати недійсним та скасувати наказ Департаменту ДАБІ від 25.04.2018 № 109 Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2019 позов задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамент ДАБІ.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАББУД" про зупинення провадження у справі задоволено, провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 640/19219/18.

09.10.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Департаментом ДАБІ подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019, та прийняти нове рішення, яким направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі № 826/10936/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАББУД" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним та скасування наказу № 109 від 25.04.2018.

Витребувати з Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 справу № 826/10936/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАББУД" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним та скасування наказу № 109 від 25.04.2018.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

В.М. Шарапа