Ухвала
від 31.08.2011 по справі 2-а-765/11
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-а-765/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2011 смт.Мангуш

в складі :

головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Мангуш у порядку адміністративного судочинства справу за позовом

ОСОБА_1 до Мелекінської сільської ради, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Мелекінської сільської ради про відвід земельних ділянок та надання їх у власність,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Мелекінської сільської ради, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Мелекінської сільської ради про відвід земельних ділянок та надання їх у власність, в якому просить суд : визнати недійсним рішення Мелекінської сільської ради від 12.03.2010 року №5/34-2087 про надання згоди на розробку проекту відводу земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та від 29.10.2010 року №5/38-2564 та №5/38-2565 про передачу їх у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на те.що вона має на праві власності земельну ділянку площею 0,0992 га ,яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 . Мелекінська сільська рада незаконно розпорядилася її земельною ділянкою та надала її у власність громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення земельно-техничної експертизи. На вирішення якої поставити наступні питання :

1. Встановити відповідність фактичної площі та меж земельної ділянки ,розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий № 1423984400:02:000:1246 , належної ОСОБА_1 правовстановлюючим документам на її ім.*я?

2. Встановити відповідність фактичної площі та меж земельної ділянки ,розташованої за адресою : АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 , к належної ОСОБА_3 правовстановлюючим документам на її ім.*я?

3. Встановити відповідність фактичної площі та меж земельної ділянки ,розташованої за адресою : АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 , к належної ОСОБА_2 правовстановлюючим документам на її ім.*я?

4.Чи накладаються межі земельної ділянки ,належній ОСОБА_2 на межі земельної ділянки .належній ОСОБА_1 .?Якщо да,то яка площа цієї накладки?

5.Чи накладаються межі земельної ділянки ,належній ОСОБА_3 на межі земельної ділянки .належній ОСОБА_1 .?Якщо да,то яка площа цієї накладки?

У судовому засіданні позивачка та представник відповідача підтримали дане клопотання.

Суд вважає за необхідне задати додаткові питання для вирішення експертизи.

Приймаючи до уваги,що для вирішення суперечки по суті,необхідно проведення комплексної земельно-технічної експертизи, до якої треба залучити фахівця землевпорядника Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області ОСОБА_4 .

керуючись ст.ст.81,156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

По даній справі призначити комплексну земельно-технічну експертизу, яку доручити провести експертій організації Товариству з обмеженою відповідальністю Проектно-експертна фірма Землі Приазов*я ,яка розташована за адресою : м.Маріуполь,вул..50 років СРСР,43, залучивши для проведення даної експертизи фахівця землевпорядника Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області ОСОБА_4 ,попередивши експерта та землевпорядника ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за явно помилковий висновок по ст. 384 КК України і за ухилення від дачі висновку по ст. 385 КК України.

На дозвіл експертизи поставити наступні питання:

1. Встановити відповідність фактичної площі та меж земельної ділянки ,розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий № 1423984400:02:000:1246 , належної ОСОБА_1 правовстановлюючим документам на її ім.*я?

2. Встановити відповідність фактичної площі та меж земельної ділянки , розташованої за адресою : АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 , к належної ОСОБА_3 правовстановлюючим документам на її ім.*я?

3. Встановити відповідність фактичної площі та меж земельної ділянки ,розташованої за адресою : АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 , к належної ОСОБА_2 правовстановлюючим документам на її ім.*я?

4.Чи накладаються межі земельної ділянки ,належній ОСОБА_2 на межі земельної ділянки .належній ОСОБА_1 .?Якщо да,то яка площа цієї накладки?

5.Чи накладаються межі земельної ділянки ,належній ОСОБА_3 на межі земельної ділянки .належній ОСОБА_1 .?Якщо да,то яка площа цієї накладки?

6 .Чи відповідають межі земельної ділянки гр. ОСОБА_1 , розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , Державному Акту на право власності на земельну ділянку?

7.Чи відповідають межі земельної ділянки гр ОСОБА_5 розташованої за адресою : АДРЕСА_1 -А Державному Акту на право власності на земельну ділянку?

8. Чи відповідають межі земельної ділянки гр. ОСОБА_3 розташованої за адресою : АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 Державному Акту на право власності на земельну ділянку?

9.Чи вірно вказані і винесені на місцевість координати земельної ділянки належній ОСОБА_1 ?

10.Чи вірно вказані і винесені на місцевість координати земельної ділянки належній ОСОБА_2 ?

11..Чи вірно вказані і винесені на місцевість координати земельної ділянки належній ОСОБА_3 ?

12.Чи відповідає розташування меж (межі) земельних ділянок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 документам на право власності? Якщо немає, то в чому полягає невідповідність і на чиїй земельній ділянці воно є?

Експертизу провести у присутності сторін- позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .т. НОМЕР_1 ;представника позивача ОСОБА_6 Вікторії Олександрівни АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_2 ; представника відповідача-Мелекінської сільської ради Букіна Дениса ОСОБА_7 Донецька область,Першотравневий район, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 81 АДРЕСА_2 ,м.т. НОМЕР_3 ; третіх осіб : ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_3 АДРЕСА_5 .

Землевпорядник Мелекінської сільської ради ОСОБА_8 Анатоліївна знаходиться у Мелекінській сільській раді Першотравневого району Донецької області за адресою : АДРЕСА_4 а, р.т./06297/ 94-3-90. м.т. НОМЕР_4 .

Експертизу провести до 03 жовтня 2011 року.

Плату за експертизу провести в приватному порядку позивачем ОСОБА_1 .

Експерту для проведення експертизи направити копію ухвали та матеріали справи.

Землевпоряднику ОСОБА_4 копію ухвали для виконання.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Суддя : Топузова Н.М.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

СудПершотравневий районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення31.08.2011
Оприлюднено18.10.2019
Номер документу85010455
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-765/11

Ухвала від 16.06.2011

Адміністративне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н. М.

Ухвала від 07.06.2011

Адміністративне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н. М.

Ухвала від 31.08.2011

Адміністративне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н. М.

Ухвала від 01.11.2011

Адміністративне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н. М.

Ухвала від 31.08.2011

Адміністративне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н. М.

Ухвала від 21.02.2011

Адміністративне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Ухвала від 05.07.2011

Адміністративне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 05.07.2011

Адміністративне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 05.08.2019

Адміністративне

Першотравневий районний суд Донецької області

Демочко Д. О.

Ухвала від 13.10.2010

Адміністративне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Галаган О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні