Ухвала

від 18.10.2019 по справі 876/63/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.10.2019 року м. Дніпро Справа № 876/63/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Кощеєва І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ПЛЮС" у складі третейського судді Романенко Л.С. від 24.09.2019р. у справі № 3/44-1/12/2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Літра 1"

про стягнення заборгованості 18 462,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ПЛЮС" у складі третейського судді Романенко Л.С. від 24.09.2019р. у справі № 3/44-1/12/2019 позов задоволено - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " Літра 1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" основного боргу за договором поставки від 06.06.2018 року № К1709 в сумі 9050,84 грн., інфляційні втрати в розмірі 697,09 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 3813,53 грн., процентів за порушення грошового зобов`язання в розмірі 381,35 грн., пені за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 4519,62 грн., витрат зі сплати реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн., витрат зі сплати третейського збору у розмірі 1 921,00 грн., всього - 20 783,42 грн.

17.10.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ПЛЮС" від 24.09.2019р. у зазначеній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019р. у справі №876/63/19 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Кощеєва І.М.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно ч.1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Заява є такою, що відповідає вимогам ст. 353 Господарського процесуального кодексу України,а надані матеріали є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ПЛЮС" у складі третейського судді Романенко Л.С. від 24.09.2019р. у справі № 3/44-1/12/2019.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 31.10.2019 о 11 год. 00 хв . Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Заявнику (Позивачу) - надати оригінал третейської угоди (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу - надати відзив на заяву про видачу наказу на виконання рішення третейського суду.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Кощеєв