Ухвала
від 16.10.2019 по справі 902/747/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. Cправа № 902/747/19

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітранс" (проспект Леся Курбаса, буд. 2-Б, м. Київ, 03148)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський завод "Ідеал" (вул.Привокзальна, 10, м. Погребище, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22200)

про стягнення 130 500 грн. компенсації

Представники сторін:

позивача: Джмурак В.М., за довіреністю

відповідача: Шклярський О.Й., директор, Гудзевич І.А., адвокат

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ТОВ "Профітранс" до ТОВ "Погребищенський завод "Ідеал" про стягнення 130 500,00 грн. компенсації.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року відкрито провадження у справі; ухвалено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у даній справі призначено на 16.10.2019 року.

Ухвалою суду від 25.09.2019 року ухвалено судове засідання 16.10.2019 року провести в режимі відеоконференції; доручено Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Погребищенський завод "Ідеал".

Ухвалою суду від 30.09.2019 року ухвалено судове засідання 16.10.2019 року провести в режимі відеоконференції; доручено Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Профітранс".

15.10.2019 року до суду надійшла обопільно підписана сторонами заява б/н від 10.10.2019 року про затвердження мирової угоди. До вказаної заяви додано примірник мирової угоди від 10.10.2019 року.

В судове засідання 16.10.2019 року з`явились представники позивача та відповідача.

В ході розгляду справи представник позивача підтримав згадану вище заяву та просив затвердити мирову угоду від 10.10.2019 року.

Представник відповідача також підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши в підготовчому засіданні подану сторонами на затвердження мирову угоду від 10.10.2019 року, суд встановив, що сторони дійшли взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі № 902/747/19, що перебуває в провадженні Господарського суду Вінницької області (за позовом ТОВ "Профітранс" до ТОВ "Погребищенський завод "Ідеал" про стягнення 130 500 грн. компенсації) шляхом укладення даної мирової угоди про наступне:

1.1. З метою мирного врегулювання спору, відповідач зобов`язується виплатити позивачу компенсацію в розмірі 40 027 (сорок тисяч двадцять сім) гривень 42 коп. в строк до 20.11.2019, а позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме від стягнення з Відповідача решти компенсації в розмірі 90 472 (дев`яносто тисяч чотириста сімдесят дві) гривень 58 коп.

1.2. Виконання відповідачем грошового зобов`язання на користь позивача здійснюється шляхом безготівкового перерахування відповідачем грошових коштів на банківський рахунок позивача, а саме на р/р: № НОМЕР_1 в ПАТ "УкрСиббанк" м. Київ, МФО 351005, ЄДРПОУ 34644790 в строк до 20.11.2019 року, або зарахуванням однорідних зустрічних грошових вимог у відповідності до ст. 601 ЦК України.

1.3. Сторони погодилися, що судові витрати по справі № 902/747/19 покладаються на позивача.

1.4. Відповідач гарантує, що грошове зобов`язання буде виконано на користь позивача в повному обсязі, в строки та на умовах, передбачених п. 1.1., 1.2 цієї Угоди. Відповідач має право на дострокове виконання грошового зобов`язання.

1.5. Сторони гарантують, що після належного виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до умов Угоди, вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій чи вимог одна до одної щодо зобов`язань, які були предметом спору у судовій справі № 902/747/19.

1.6. Укладаючи цю Угоду сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі, та особи, уповноважені сторонами на укладення цієї Угоди, мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину.

1.7. Сторони підтверджують, що ця Угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам сторін. Сторони стверджують, що дана Угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, а умови Угоди їм зрозумілі. Текст Угоди прочитаний особисто кожною стороною (представником сторони), доповнення та зауваження відсутні.

1.8. Сторони ознайомлені із змістом ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки укладення Угоди та закриття провадження у справі № 902/747/19 сторонам зрозумілі.

1.9. Відповідно до ч. 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання відповідачем грошового зобов`язання згідно п. 1.1., 1.2. цієї Угоди, відповідна ухвала Господарського суду Вінницької області про її затвердження (закриття провадження у справі) підлягає безспірному примусовому виконанню в порядку, установленому законодавством України про виконання судових рішень.

1.10. Цю Угоду викладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках, по одному примірнику для кожної із сторін, та один примірник для Господарського суду Вінницької області для долучення до матеріалів справи № 902/747/19.

1.11. Ця Угода набуває чинності з моменту винесення Господарським судом Вінницької області відповідної ухвали про її затвердження (закриття провадження у справі).

Розглянувши подану на затвердження мирову угоду, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Так, з огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 10.10.2019 року, укладеної між ТОВ "Профітранс" та ТОВ "Погребищенський завод "Ідеал" та закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 185, 192, 231 (п.7 ч. 1) 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду, укладену 10.10.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Профітранс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Погребищенський завод "Ідеал", в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 902/747/19 Господарського суду Вінницької області

м. Київ 10 жовтня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профітранс" в особі директора Олянішена Д.В., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони (надалі - позивач) та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Погребищенський завод "Ідеал" в особі директора Шклярського О.Й., що діє на підставі Статуту, з іншої сторони (надалі - відповідач), надалі разом - сторони, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України та вільним волевиявленням, позивач та відповідач, що надалі разом іменовані сторони, дійшли взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі № 902/747/19, що перебуває в провадженні Господарського суду Вінницької області (за позовом ТОВ "Профітранс" до ТОВ "Погребищенський завод "Ідеал" про стягнення 130 500 грн. компенсації) уклали дану мирову угоду про наступне:

Сторони погодили: