Ухвала

від 18.10.2019 по справі 912/3394/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року Справа № 912/3394/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С. розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Каунової Віти Миколаївни у виконавчому провадженні N59711379 щодо примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2015 № 912/3394/15 поданої у справі 912/3394/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс", Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 3 932 865,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" (надалі - ПАТ "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського") звернулось до господарського суду з позовною заявою (з врахуванням клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" (надалі - ТОВ "НВПТФ "Кран-Сервіс") заборгованості за договором поставки продукції № 11/09/1450/2014 від 11.09.2014 року в сумі 3 932 865 грн., в тому числі 1 285 250 грн. основного боргу та 2 647 615 грн. неустойки за порушення строків поставки товару, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду від 23.10.2015 року позов задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" 1 285 250 грн. заборгованості за товар, 1 323 807,50 грн. неустойки за порушення строків поставки товару, а також 58 992,98 грн. судового збору, про що видано наказ від 17.11.2015 № 912/3394/15.

17.10.2019 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" надійшла скарга на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Каунової Віти Миколаївни у виконавчому провадженні N59711379 щодо примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2015 № 912/3394/15 поданої у справі 912/3394/15, яка містить наступні вимоги:

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Каунової Віти Миколаївни від 11.09.2019 (ВП № 59711379) про повернення виконавчого документа стягувачу;

- зобов`язати Олександрійський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області вжити всіх передбачених Законом України Про виконавче провадження заходів для стягнення боргу з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-сервіс" (код ЄДРПОУ 32412606) на користь стягувача - Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (код ЄДРПОУ 05393056) за наказом Господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2015 № 912/3394/15 відповідно до виконавчого провадження № 59711379.

При вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Скаржник, звертаючись зі скаргою зазначив, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 11.09.2019 у виконавчому провадженні №59711379 ним була отримана 04.10.2019, що підтверджується відміткою про отримання вх. №4610. До суду скарга була направлена поштою 15.10.2019, тому скаржником не пропущено строк звернення із даною скаргою.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно з ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне подану скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Каунової Віти Миколаївни у виконавчому провадженні N59711379 щодо примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2015 № 912/3394/15 поданої у справі 912/3394/15.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на "25" жовтня 2019 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал N 313.

4. Зобов`язати до дня судового засідання подати:

Стягувача: надати відомості чи письмові пояснення щодо правонаступництва Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод".

Боржника: власні письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої скарги.

Державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Каунову В.М. письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги, письмову довідку про хід виконання судового рішення у даній справі; копії матеріалів виконавчого провадження; докази направлення пояснень учасникам справи.

5. До відома державного виконавця - господарський суд звертає увагу на положення ст. 342 Господарського процесуального кодексу України щодо строку розгляду скарги (десятиденний строк) та на те, що у разі неподання витребуваних документів суд розгляне скаргу та надасть оцінку діям чи бездіяльності державного виконавця на підставі матеріалів, що надійшли зі скаргою та наявних в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Мяковського, 3), Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-сервіс" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, б. 17), Олександрійському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138) та Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7) (до відома).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.