Ухвала

від 16.10.2019 по справі 8/б-1222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року Справа № 8/Б-1222 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув клопотання ліквідатора банкрута

за вих. №1577 від 17.07.2019 (вх. №12548 від 17.07.2019), з врахуванням уточнення за вих. №1618 від 30.09.2019, ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Шимечка Андрія Ярославовича про припинення процедури ліквідації і переходу до загальних судових процедур у справі №8/Б-1222, порушеній

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредиторів: Гукалюка Н.П. - уповноваженого представника ГУ ДПС у Тернопільській області; Черемшук У.А. - уповноваженої, представника ГУ ПФ України в Тернопільській області

Боржника: Шимечка А.Я. - арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута)

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд» .

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило. Клопотань про роз`яснення прав та обов`язків, відповідно до ст. 205 ГПК України, не надходило.

Суть справи:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2009 за заявою Тернопільської ОДПІ, правонаступником якої є Головне управління ДФС у Тернопільській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ідент. код 43142763, порушено справу № 8/Б-1222 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакція Закону, чинна до 19.01.2013, надалі - Закон № 2343-ХІІ). Постановою Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2010 боржника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" визнано банкрутом та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Губіцького В. Р., ліцензія серії АВ № 307443 від 25.04.2007. Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2011 припинено повноваження ліквідатора Губіцького В. Р. та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Куць М. М. Ухвалою суду від 24.12.2012 припинено повноваження ліквідатора Куць М. М. та ліквідатором банкрута - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, призначено арбітражного керуючого Шимечка А. Я.

Строк здійснення ліквідаційної процедури у даній справі неодноразово продовжувався, зокрема, востаннє, ухвалою суду від 02.10.2019 - до 02.01.2020.

Поряд із цим, 17.07.2019 ліквідатор банкрута (арбітражний керуючий) Шимечко Андрій Ярославович, в порядку ст. 22 Закону № 2343-ХІІ, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням за вих. № 1577 від 17.07.2019, згідно якого просив припинити процедуру ліквідації і перейти до загальних судових процедур. Вказане клопотання обґрунтовував приписами ч. 6 ст. 52 Закону № 2343-ХІІ. Зокрема, наявністю у банкрута майна - транспортних засобів в кількості 10 шт., а саме: 1. КАМАЗ -5320, 1993 р.в. д/н НОМЕР_1 ; 2. САЗ-3503,1977 р.в. д/н НОМЕР_2 ; 3. УАЗ 452Д, 1985 р.в. д/н НОМЕР_3 ; 4. АЦ ГАЗ-5312, 1989 р.в. д/н НОМЕР_4 ; 5. АЦ ГАЗ-5201, 1984 р.в. д/н НОМЕР_5 ; 6. КАВЗ-685, 1986 р.в. д/н НОМЕР_6 ; 7. ГАЗ-5204, 1986 р.в. д/н НОМЕР_7 ; 8. АЦ ГАЗ-53, 1978 р.в. д/н НОМЕР_8 ; 9. САЗ-3507, 1986 р.в. д/н НОМЕР_9 ; 10. КС-2561 НОМЕР_10 , 1987 р.в. д/н НОМЕР_11 .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2019 судове засідання по розгляду вказаного вище клопотання ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Шимечка А.Я. про припинення процедури ліквідації і переходу до загальних судових процедур у справі №8/Б-1222 було призначено на 12:00 год. 09.09.2019.

В судовому засіданні 09.09.2019, яке відбулось за участі представника кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Тернопільській області та ліквідатора банкрута Шемечка А. Я., оголошувалась перерва до 12:00 год. 30.09.2019, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу, присутніх в судовому засіданні повноважних учасників справи повідомлено під розписку, інших учасників - відповідною ухвалою повідомленням.

В судове засідання 30.09.2019 ліквідатор банкрута (арбітражний керуючий) Шимечко А. Я. надав уточнення за вих. №1618 від 30.09.2019 до клопотання про припинення процедури ліквідації і переходу до загальних процедур у справі про банкрутство СТзОВ "Колос", згідно яких підставою для переходу до загальних судових процедур у справі №8/Б-1222 вказав наявність зареєстрованої за банкрутом сільськогосподарської техніки в кількості двох одиниць, а саме: Т-150К, 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_12 та МТЗ-80, 1987 р. в., д.н.з. 03-62 НОМЕР_13 . В підтвердження надав відповідь ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області на запит ліквідатора №1575 від 15.03.2019. При цьому, просив суд врахувати, що протокольним рішенням №27 від 27.09.2019 збори кредиторів СГТзОВ "Колос" прийняли рішення про погодження переходу провадження процедури банкрутства у справі №8/Б-1222 із ст. 52 Закону до загальних процедур.

Щодо зазначених у клопотанні за вих. № 1577 від 17.07.2019 підстав переходу до загальних судових процедур банкрутства у даній справі (наявності у банкрута 10 одиниць транспортних засобів) просив такі до уваги не брати, оскільки ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.05.2019 встановлено, що зареєстровані за банкрутом транспортні засоби в кількості 10 одиниць були реалізовані до порушення справи про банкрутство та фактично на сьогоднішній день відсутні.

В судовому засіданні 30.09.2019, яке відбулось за участі представників кредитора - Головного управління ДПС у Тернопільській області та ліквідатора банкрута Шемечка А. Я., оголошено перерву до 09:30 год. 16.10.2019, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу, присутніх в судовому засіданні учасників справи повідомлено під розписку (в матеріалах справи), а інших учасників - відповідною ухвалою.

В судове засідання 16.10.2019 ліквідатор банкрута (арбітражний керуючий) Шимечко А.Я. прибув. Клопотання про припинення процедури ліквідації і перехід до загальних судових процедур у справі №8/Б-1222 про банкрутство СТзОВ "Колос", з врахуванням наданого в судове засідання 30.09.2019 уточнення за №1618 від 30.09.2019, підтримав в повному обсязі.

Присутні в судовому засіданні 16.10.2019 повноважні представники кредиторів - Головного управління ДПС у Тернопільській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, зазначене вище клопотання ліквідатора банкрута підтримали в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення ліквідатора банкрута, думку представників кредиторів, дослідивши норми чинного законодавства, судом встановлено наступне:

19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскільки процедура банкрутства відсутнього боржника не передбачена в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми нової редакції Закону у справах про банкрутство відсутнього боржника застосовуватись не можуть, тому провадження у справах про банкрутство такого боржника, порушених до 19.01.2013, здійснюється за правилами попередньої редакції Закону.

Судом враховано, що аналогічну правову позицію викладено в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013від 28.03.2013.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (ч. 1 ст. 5 Закону № 2343-ХІІ).

Ч.ч. 1, 2 ст. 52 Закону № 2343-ХІІ визначено, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов`язань. Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Отже, законодавець передбачив наявність альтернативних підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за ст. 52 Закону № 2343-ХІІ, що не вимагає від ініціюючого кредитора доведення сукупності зазначених підстав. При цьому, вимоги ініціюючого кредитора повинні бути безспірними (підтвердженими виконавчими документами), однак розмір таких вимог не визначається відповідно до приписів ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» . Зазначена правова позиція роз`яснена пунктом 104 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про банкрутство» № 15 від 18.12.2009.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону № 2343-ХІІ за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Таким чином, вказана норма закону передбачає право суду здійснити перехід до загальної процедури банкрутства і таке право може бути реалізоване лише за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна боржника.

Нормами чинного ГПК України, зокрема ст. 14, визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимогі на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч.ч. 1-2 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для Суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Як вже зазначалось вище, підставою припинення процедури ліквідації і переходу до загальних судових процедур ліквідатор визначає виявлення майна банкрута, - сільськогосподарської техніки в кількості двох одиниць:

- трактор колісний Т-150К, 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_12 , свідоцтво АА090072, дата реєстрації 15.12.2000;

- трактор колісний МТЗ-80, 1987 р. в., д.н.з. 03-62ТД, свідоцтво АА090080, дата реєстрації 15.12.2000.

В підтвердження надав відповідь ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області №01-13/2427-19 від 12.08.2019 на запит ліквідатора №1575 від 15.03.2019.

Поряд із цим, судом встановлено та підтверджено матеріалам справи, що наведені ліквідатором в обґрунтування клопотання обставини про наявність підстав для переходу до загальних судових процедур, не є новими.

Так, факт наявності зареєстрованої за банкрутом вказаної вище сільськогосподарської техніки було встановлено попереднім ліквідатором банкрута (арбітражним керуючим) Губіцьким В.Р. під час здійснення ним повноважень ліквідатора банкрута СТзОВ "Колос". Зокрема, зважаючи на виявлення зазначеної сільськогосподарської техніки, 20.07.2010 ліквідатор звертався до суду із заявою за №77 від 12.07.2010 (вх. №14799(н)) про продовження строку ліквідаційної процедури.

04.04.2012 наступний ліквідатор банкрута (арбітражним керуючий) Куць М.М. зверталася до Інспекції держтехнагляду з клопотанням за №42, згідно якого, посилаючись на п. 20 "Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліораційних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів", просила зняти з обліку зареєстровану за банкрутом сільськогосподарську техніку, а саме: МТЗ-80, (1987), держ. номер 03-62ТД трактор колісний та Т-150К, (1990), держ. номер 27-18 НОМЕР_14 трактор колісний.

Оскільки звернення ліквідатора до інспекції ДТН не дали результатів, останньою не було надано відповіді на запит ліквідатора про зняття з обліку сільськогосподарської техніки, 08.05.2012 та 14.06.2012 ліквідатор банкрута (арбітражний керуючий) Куць М.М. зверталась до господарського суду з клопотаннями за №58 від 08.05.2012 та №95 від 14.06.2012, згідно яких, зокрема, просила зобов`язати Інспекцію держтехнагляду зняти з обліку зареєстровану за боржником сільськогосподарську техніку; витребувати у Інспекції Держтехнагляду Тернопільської ОДА документи, що підтверджують дату подання на державний технічний огляд техніки, що зареєстрована за СТОВ «Колос» : МТЗ -80, (1987), держ. номер 03-62 ТД, трактор колісний та Т- 150К , (1990), держ. номер 27-18 ТЖ, трактор колісний, а також - зобов`язати Інспекцію Держтехнагляду вжити заходи для зняття з обліку зареєстрованої за СТОВ «Колос» сільськогосподарської техніки у зв`язку з неможливістю виявити місцезнаходження останньої і неподанням її на державний технічний огляд протягом п`яти і більше років.

Під час розгляду зазначених вище клопотань ліквідатора банкрута судом було встановлено, що процедуру відомчої реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, здійснення інших заходів, пов`язаних з реєстрацією та веденням обліку машин визначено Порядком відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів затвердженим постановою КМ України №394 від 08.07.2009. П. 1.2 Порядку передбачено, що реєстрація та зняття з обліку машин проводяться державними інспекціями сільського господарства в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах.

Зважаючи на те, що чинним законодавством господарський суд не наділено повноваженнями щодо зобов`язання органів державної влади вчиняти дії, які прямо віднесені до їх компетенції, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2012 в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про зобов`язання Інспекції держтехнагляду зняти з обліку зареєстровану за боржником сільськогосподарську техніку було відмовлено.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що арбітражним керуючим Куць М.М. після припинення її повноважень як ліквідатора банкрута, на виконання п. 7 ухвали суду від 24.12.2012, папку з документами зібраними в ході ліквідаційної процедури було передано новопризначеному ліквідатору банкрута (арбітражному керуючому) Шимечко А.Я.

На зборах кредиторів, які відбулись 28.10.2013 ліквідатор банкрута (арбітражний керуючий) Шимечко А.Я. повідомляв, що станом на день проведення вказаних зборів ним проводиться робота, зокрема, по списанню сількогосподарської техніки.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що у період з 2013 по 2019 роки звертаючись до суду з клопотаннями про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №8/Б-1222, ліквідатор банкрута (арбітражний керуючий) Шимечко А.Я. неодноразово наголошував на тому, що протокольним рішенням №3 від 16.12.2013 зборів кредиторів СТзОВ "Колос" його було зобов`язано створити комісію для списання зареєстрованої за банкрутом техніки у зв`язку із її фактичною відсутністю. Однак відмова кредиторів підписати акти про списання позбавила ліквідатора можливості вчинити дані дії.

Станом на день звернення ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Шимечка А.Я. з уточненням за вих. №1618 від 30.09.2019 до клопотання про припинення процедури ліквідації і перехід до загальних судових процедур, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо завершення розпочатої у 2013 році роботи по списанню зареєстрованої за банкрутом сількогосподарської техніки. Відомості про встановлення місцезнаходження останньої матеріали справи теж не містять.

В судовому засіданні 15.10.2019 ліквідатор банкрута (арбітражний керуючий) Шимечко А.Я. підтвердив, що жодних дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження зареєстрованої за банкрутом сільськогосподарської техніки ним не вчинено, інвентаризація майна не проводилась у зв`язку із його фактичною відсутністю. Наявність техніки підтверджується лише долученою ним до вказаного клопотання відповіддю ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області №01-13/2427-19 від 12.08.2019 на запит ліквідатора №1575 від 15.03.2019.

З наведеного вбачається, що станом на день проведення даного судового засідання та розгляду зазначеного вище клопотання ліквідатора банкрута, з врахуванням уточнення від 30.09.2019, у останнього відсутня будь-яка інформація щодо місцезнаходження вказаного у клопотанні за вих. №1618 від 30.09.2019 майна банкрута. Не містять матеріали справи і доказів реальної наявності у банкрута зазначеного майна.

Встановлені вище обставини, на думку суду, свідчать про необґрунтованість поданого ліквідатором клопотання та відсутність підстав для переходу провадження процедури банкрутства Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30767219, із ст. 52 Закону № 2343-ХІІ до загальних процедур Закону.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 73, 74, 76-79, 86, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Шимечка А. Я. за вих. №1577 від 17.07.2019 (вх. №12548 від 17.07.2019), з врахуванням уточнення за вих. №1618 від 30.09.2019, про припинення процедури ліквідації та переходу до загальних судових процедур у справі №8/Б-1222 відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

3. На ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2019 може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали), через Господарський суд Тернопільської області.

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити: Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Тернопільській області, вул. Микулинецька, 3А , м. Тернопіль; Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, ліквідатору банкрута Шимечку А. Я., вул. Копичинецька, 124 Є, каб. 5, м. Чортків, Тернопільська область, 48500, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001 та Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль.

Повний текст ухвали складено 18.10.2019

Суддя І.М. Гирила