Ухвала
від 18.10.2019 по справі 922/3165/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"18" жовтня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3165/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скуп", м.Харків , Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Харків , Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків про стягнення 145 817,17грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скуп" (надалі - перший відповідач) та Фізичної особи ОСОБА_3 (надалі - другий відповідач), Фізичної особи ОСОБА_2 (надалі - третій відповідач), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 145817,17грн., з яких: 110000,00грн. заборгованості за кредитом, 15204,85грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 20062,32грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 550,00грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання першим відповідачем зобов`язань за кредитним договором №Б/Н від 11.09.2015, внаслідок чого у нього станом на 13.09.2019 виникла заборгованість в загальному розмірі 145817,17грн. У зв`язку з цим, а також враховуючи умови договору поруки №P1510060431806941708 від 07.11.2017, укладеного між позивачем та другим відповідачем, та №P1545128612270749646 від 18.12.2018, укладеного між позивачем та третім відповідачем, АТ КБ "Приватбанк" просить суд стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів.

Дана позовна заява надійшла до суду 30.09.2019.

Частинами 6, 7 статті 176 ГПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Оскільки другим та третім відповідачами у позовній заяві АТ КБ "Приватбанк" були вказані фізичні особи, що не є підприємцями, судом 01.10.2019 було направлено відповідні запити до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

16 жовтня 2019 року до суду надійшла відповідна інформація на вказані запити, відповідно до якої вказану позивачем адресу ФО ОСОБА_3 було підтверджено, а щодо адреси місця проживання ФО ОСОБА_2 було повідомлено, що дана особа 22.06.2019 була знята з реєстрації за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві. При цьому, відомості щодо нової адреси місця проживання третього відповідача суду надано не було.

Відповідно частини 10 статті 176 ГПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, позивач зазначив, що першим відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Скуп" (61000, м.Харків, вул.Ак.Проскури, буд.9, код 39982476).

Однак, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 39982476 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "УЗ-Рітейл" (01021, м.Київ, вул.Інститутська, буд.25).

У зв`язку з цим, позивачу слід визначити вірне найменування, адресу місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо першого відповідача, а також, за необхідності, обґрунтувати взаємозв`язок ТОВ "Скуп" та ТОВ "УЗ-Рітейл".

Також, позивачу на виконання приписів пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України слід надати докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів за вірною адресою місцезнаходження першого відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" без руху.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та:

- визначити вірне найменування, адресу місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо першого відповідача, а також, за необхідності, обґрунтувати взаємозв`язок ТОВ "Скуп" та ТОВ "УЗ-Рітейл";

- надати докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів за вірною адресою місцезнаходження першого відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.10.2019.

Суддя М.В. Калантай

Дата ухвалення рішення18.10.2019
Оприлюднено18.10.2019
Номер документу85013872
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 145 817,17грн

Судовий реєстр по справі —922/3165/19

Рішення від 03.02.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 14.01.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 03.12.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 04.11.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 18.10.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні