Ухвала

від 17.10.2019 по справі 904/5837/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5837/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019

за первісним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради

про стягнення 283 505,04 грн

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 18.09.2019 визначено склад колегії суддів: Зуєв В. А. - головуючий, Багай Н. О., Дроботова Т. Б.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 у справі № 904/5837/18 та призначено розгляд справи на 17.10.2019.

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 15.10.2019 № 29.3-02/3050 у зв`язку із відрядженням судді Дроботової Т. Б. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/5837/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 для розгляду справи №904/5837/18 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, Багай Н.О., Пільков К. М.

У грудні 2018 року Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" 26.12.2018 року звернулося з позовом до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 283 505,04 грн.

Крім того, у січні 2019 року Комунальне підприємство "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради звернулось із зустрічним позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якому просило господарський суд скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради у формі протокольного рішення від 17.11.2017 №11-17 засідання комісії по розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією від 08.11.2017 №125982 про донарахування вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 283 505,04 грн.

Водночас Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 05.08.2019 подібну справу №910/17955/17 за позовом Фізичної особи - підприємця Омарової Фариди Абдулаївни до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про скасування рішення передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу №910/17955/17 на розгляд Великої Палати Верхового Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування статті 16 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні №522/12901/17-ц Великої Палати Верховного Суду, а саме щодо неможливості судового розгляду вимоги про визнання недійсним (скасування) протоколу, яким оформлене рішення комісії щодо розгляду акта про порушення ПКЕЕ, зокрема, з огляду на те, що у господарських відносинах рішення комісії щодо розгляду акта про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом, є оперативно - господарською санкцією, яка породжує правові наслідки для споживача, і можливість скасування якої прямо передбачена приписами наведеного законодавства.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/5837/18 до розгляду Великою Палатою справи №910/17955/17.

Керуючись статтями 228, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №904/5837/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/17955/17.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

К. М. Пільков