Постанова

від 16.10.2019 по справі 927/800/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іменем України

ПОСТАНОВА

16 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/800/19 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря Скороход А.О., розглянувши матеріали

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕК АСІСТЕНС",

вул. Г. Полуботка, 7, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 40290266

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи: в судове засідання не з`явились;

В судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Головою ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕК АСІСТЕНС" (надалі - боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство).

В обґрунтування поданої заяви боржник вказує, що під час ліквідації боржника не у зв`язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість задовольнити вимоги кредиторів в сумі 207 000,00 грн, а тому він був зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.09.19 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №194 від 28.02.13, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: бульвар Катеринославський, 2, оф. 610, м. Дніпропетровськ, 49000, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та зобов`язано надати у строк до 02.10.19 заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 02.10.19 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕК АСІСТЕНС", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи на 16.10.19.

При цьому, в підготовчому засіданні господарського суду від 02.10.19 було встановлено, що боржником дотримано порядок ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України та існують ознаки неоплатності боржника.

15.10.19 на електронну адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. (від 11.10.19 №01-34/58-10), якою повідомляє суд про неможливість участі у справі в якості ліквідатора, обґрунтовуючи, по-перше, значною відстанню близько 700 км між офісом арбітражного керуючого в м. Дніпро та боржником в м. Чернігів, що потребуватиме значних витрат часу та фінансів, та, по-друге, значним навантаженням, що також ускладнює можливість якісного виконання повноважень ліквідатора по справі. 16.10.19 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшла аналогічна заява (від 11.10.19 №01-34/58-10) також на поштову адресу суду. Суд заяву (від 11.10.19 №01-34/58-10) у двох екземплярах з додатком залучив до матеріалів справи.

Учасники по справі були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕК АСІСТЕНС" зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 22.02.16, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за №1 064 102 0000 012391. ДПІ у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області з 22.02.16 Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕК АСІСТЕНС" взято на облік як платника податків.

06.06.19 загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕК АСІСТЕНС" було прийнято рішення (протокол №2 загальних зборів учасників від 06.06.19, а.с. 16) про припинення діяльності товариства шляхом ліквідації за рішенням вищого органу товариства з встановленням строку заявлення кредиторами вимог - до протягом двох місяців з дати державної реєстрації рішення про припинення юридичної особи, головою ліквідаційної комісії призначено Шарай С.М.

За даними проміжного ліквідаційного балансу станом на 19.09.19 до переліку пред`явлених кредиторами вимог та за результатами їх розгляду, включено вимоги:

-фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 (по Договору про надання поворотної фінансової допомоги б/н від 11.04.19) в сумі 207 000,00 грн.

За даними заяви головою ліквідаційної комісії виявлена дебіторська заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Північ" в сумі 112 000,00 грн по Договору поставки від 04.01.18 №01-18.

Голова ліквідаційної комісії звертався із запитом до ГУ ДФС у Чернігівській області, та відповідно до відповіді Головного управління ДФС у Чернігівській області (лист від 16.09.19 №10/25-01-53-11-06), згідно з реєстраційними даними станом на 16.09.19 товариство має відкриті рахунки: в АТ "ОТП Банк" № НОМЕР_3 , в АТ КБ "Приватбанк" м. Чернігів № НОМЕР_4 , в АТ КБ "Приватбанк" м. Чернігів № НОМЕР_5 , в АТ "ОТП Банк" № НОМЕР_6 , в АТ КБ "Приватбанк" м. Чернігів НОМЕР_9, в АТ КБ "Приватбанк" м. Чернігів НОМЕР_10, в АТ "ОТП Банк" НОМЕР_7, в АТ "ОТП Банк" НОМЕР_11.

Відповідно до наявних в матеріалах справи довідок АТ КБ "Приватбанк" (від 27.08.19 №190827SU23024000) рахунок № НОМЕР_5 закритий 27.08.19, (від 27.08.19 №НОМЕР_12) рахунок № НОМЕР_4 закритий 27.08.19. Також згідно з довідкою АТ КБ "Приватбанк" (від 01.10.19 №НОМЕР_13), станом на 01.10.19 у товариства з обмеженою відповідальністю "НЕК АСІСТЕНС" станом на 01.10.19 не має активних поточних рахунків у АТ КБ "Приватбанк". Згідно з довідкою АТ "ОТП Банк" від 01.10.19 №N00-01/238-БТ, станом на 01.10.19 у товариства з обмеженою відповідальністю "НЕК АСІСТЕНС" відкритим є один поточний рахунок в АТ "ОТП Банк" № НОМЕР_7 , дата відкриття 14.03.16 та на якому кошти не обліковуються згідно з довідкою боржника від 19.09.19 №03-02.

Також під час ліквідації ліквідатором 19.09.19 проводилась інвентаризація майна боржника (інвентаризаційний опис майна№1 від 19.09.19), в результаті чого встановлено відсутність майнових активів.

Рішенням учасника товариства з обмеженою відповідальністю "НЕК АСІСТЕНС" (протокол №3 загальних зборів учасників від 19.09.19) був затверджений складений головою ліквідаційної комісії проміжний ліквідаційний баланс. Як вбачається із балансу та розшифровки рядків проміжного ліквідаційного балансу, станом на 19.09.19 боржник має поточні зобов`язання в сумі 207 000,00 грн. При цьому, активи у товариства відсутні. Наявна дебіторська заборгованість в сумі 112 000,00 грн у ТОВ "ВР Північ" по Договору поставки від 04.01.18 №01-18.

За даними проміжного ліквідаційного балансу станом на 19.09.19 до переліку пред`явлених кредиторами вимог та результату їх розгляду включено вимоги:

-фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 (по Договору про надання поворотної фінансової допомоги б/н від 11.04.19) в сумі 207 000,00 грн.

Ліквідатором вживалися заходи щодо розшуку майна боржника шляхом направлення відповідних запитів до реєструючих органів, внаслідок чого була встановлена відсутність у товариства будь - якого майна.

Так, згідно довідок: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області від 03.09.19 №18-02-02694, Регіональне відділення не виступало в якості засновника ТОВ "НЕК АСІСТЕНС", тому інформація про наявність державної частки в статутному капіталі даного товариства та про наявність державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу і обліковується на балансі даного підприємства, відсутня; Також згідно виконаних головою ліквідаційної комісії запитів, у ТОВ "НЕК АСІСТЕНС" транспортні засоби не значаться; відсутні рахунки, на яких би обліковувались цінні папери, що належать підприємству; не являється власником винаходів та корисних моделей, власником знаків для товарів і послуг, промислових моделей, зразків та не подавало на них заявки; відсутні повітряні судна; в реєстрі цивільних повітряних суден не значиться; плавзасоби відсутні; в судновому реєстрі України та в Судновій книзі України не значиться;

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованою 28.08.19 за №178842352 (а.с. 29), відомості щодо ТОВ "НЕК АСІСТЕНС" відсутні. Згідно з Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (публічні обтяження) №61580706 від 28.08.19, інформація щодо ТОВ "НЕК АСІСТЕНС" відсутня.

Згідно з рішенням загальних зборів учасників ТОВ "НЕК АСІСТЕНС" (протокол №3 загальних зборів учасників від 19.09.19), враховуючи недостатність майна та відсутністю коштів у боржника для задоволення вимог кредиторів, було прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 95 Закону про банкрутство.

Враховуючи наведені вище обставини, господарський суд вважає, що надані боржником докази свідчать про недостатність вартості майна останнього для задоволення вимог кредиторів, що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності з ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов`язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов`язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1)які є заінтересованими у цій справі;

2)які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3)яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом;

4)які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого);

5)які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

При цьому, п. 4.20 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. № 8 встановлено, що арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов`язаний надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду, з якої він отримав відповідну ухвалу, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону.

Згідно з довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого, сформованої 20.09.19 автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з п. 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.09.19 арбітражного керуючого Штельманчука М.С., визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, зобов`язано надати суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 02.10.19 на паперовому носії або в електронній формі.

Як було зазначено вище, 15.10.19 на електронну адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. (від 11.10.19 №01-34/58-10), якою повідомив суд про неможливість участі у справі в якості ліквідатора, обґрунтовуючи, по-перше, значною відстанню близько 700 км між офісом арбітражного керуючого в м. Дніпро та боржником в м. Чернігів, що потребуватиме значних витрат часу та фінансів, та, по-друге, значним навантаженням, що також ускладнює можливість якісного виконання повноважень ліквідатора по справі. 16.10.19 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшла аналогічна заява (від 11.10.19 №01-34/58-10) також на поштову адресу суду.

Разом з тим, на електронну адресу суду 15.10.19 надійшла заява (від 15.10.19 вих.№01-09/34) арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про участь у справі про банкрутство та додатки до неї, а саме: резюме арбітражного керуючого, копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №530 від 15.03.2013 року; копія свідоцтва про підвищення кваліфікації від 15.12.18 №448; копія договору СТД №3451914 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 06.03.2019 року; копія квитанції №0.0.1290520043.1 від 10.03.19 про сплату страхового платежу за полісом, листа від 10.11.14 №13.02-33/1446 Міністерства юстиції України щодо присвоєння II рівня кваліфікації. Також арбітражним керуючим Вихор Ю.С. надано відомості, щодо того, що вона судимості за вчинення корисливих злочинів не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1, ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не здійснювала раніше управління цим боржником, в допуску до державної таємниці не відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не повязаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно (п. 6 ч.1 ст. 114 Закону).

Враховуючи неподання арбітражним керуючим Штельманчуком М.С., кандидатура якого була визначена автоматизованою системою, згоди на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НЕК АСІСТЕНС", а також відповідність кандидатури арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Вихор Юлії Сергіївни вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд призначає ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "НЕК АСІСТЕНС" арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну.

З наведених вище обставин, враховуючи неподання у відповідності до приписів ч.2 ст. 114 Закону про банкрутство, арбітражним керуючим Штельманчуком М.С., визначеним автоматизованою системою, відповідної заяви про згоду на участь, суд відмовляє у призначенні останнього ліквідатором.

Керуючись ст. 8, 37, 38, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕК АСІСТЕНС" (вул. Гетьмана Полуботка, 7, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 40290266), з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3 .Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну ( АДРЕСА_2 , свідоцтво №530 від 15.03.13, РНОКПП НОМЕР_8 ).

4 .У призначенні ліквідатором арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича відмовити.

5 .Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕК АСІСТЕНС", текст якого додається.

6.Зобов`язати ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІІІ "Ліквідаційна процедура" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

7 .Копію даної постанови надіслати до відома: голові ліквідаційної комісії Шарай С.М. (14000, м.Чернігів, вул. Г. Полуботка,7), ліквідатору Вихор Ю.С. ( АДРЕСА_2 ), арбітражному керуючому Штельманчуку М.С. (бульвар Катеринославський, 2, офіс 610, м. Дніпропетровськ, 49000), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а), та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49-а, к. 703) до відома.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складений та підписаний 18 жовтня 2019 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/