Ухвала

від 18.10.2019 по справі 584/833/18

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/833/18

Провадження №1-кс/584/831/19

УХВАЛА

18.10.2019 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12018200230000228 від 19.06.2018 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ :

19.06.2018 СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 12018200230000228, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що 18.06.2018 до ЧЧ Путивльського ВП надійшло повідомлення від оперуповноваженого УЗЕ ГУНП ОСОБА_4 про те, що невстановленими особами на підставі акту виконання робіт привласнено кошти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду № 100 про будівництво комплексу спортивних майданчиків с. Мазівка Путивльського району Сумської області. Відповідно до акту виконаних робіт від 18.05.2018 роботи по будівництву були повністю виконані працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості за місцем розташування спортивного майданчику встановлено, що роботи фактично не виконані та перебувають на початковій стадії. В ході огляду встановлено, що будівельні роботи фактично не виконані.

За матеріалами вказаного кримінального провадження призначено будівельно-технічної експертизи та з метою забезпечення її проведення необхідно вилучення оригіналів вказаних документів.

Відповідно до висновку експерта № 1223/1328 від 25.07.2019 фактично виконані об`єми будівельних робіт за договором за договором підряду від 12.12.2017 № 100, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на об`єкті «Комплекс спортивних майданчиків с. Мазівка Путивльського району Сумської області», на дату обстеження станом на 19.06.2019 року, не відповідають об`ємам виконаних будівельних робіт, зазначених в актах форми КБ-2 та довідці форми КБ-3, в частині завищення об`ємів робіт по улаштуванню двошарової основи із щебеню: нижнього шару влаштовано на 785 м2 менше, верхнього шару на 1625 м2 менше, тобто це один шар середньою товщиною 96 мм, який по різним сторонам поля складається із різної фракції щебеню від 10 мм до 70 мм.

На дослідження не надано відомостей ресурсів до акту № 1/2017 за грудень 2017 року та акту № 2 за травень 2018 року (форми КБ-2в), що не дає можливості розрахувати вартість завищених об`ємів робіт.

На даний час планується призначення комплексної будівельно-технічної та економічної експертиз.

З метою проведення об`єктивного дослідження у вказаній експертизі, просив надати тимчасовий доступ до відомості ресурсів до акту № 1/2017 за грудень 2017 року та відомості ресурсів до акту № 2 за травень 2018 року (форми КБ-2в).

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, просив розгляд клопотання проводити без виклику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав.

Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення таких документів, розгляд клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч. 1ст. 162 цього ж Кодексудо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Як вбачається з наданих матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12018200230000228, за фактом того, що 18.06.2018 до ЧЧ Путивльського ВП надійшло повідомлення від оперуповноваженого УЗЕ ГУНП ОСОБА_4 про те, що невстановленими особами на підставі акту виконання робіт привласнено кошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3ст.191 КК України.

Оскільки інформація, яка міститься у відомості ресурсів до акту № 1/2017 за грудень 2017 року та відомості ресурсів до акту № 2 за травень 2018 року (форми КБ-2в), відноситься до охоронюваної законом та має суттєве значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, це свідчить про необхідність надання доступу до цих документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на вимогист.165 КПК Україниє необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ :

1. Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ),зобов`язавши цю установу надати заступнику начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: 1) відомості ресурсів до акту № 1/2017 за грудень 2017 року; 2) відомості ресурсів до акту № 2 за травень 2018 року (форми КБ-2в), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 16.11.2019 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1