Рішення

від 16.10.2019 по справі 236/3724/19

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 236/3724/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 м . Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області за відсутністю сторін цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лиманська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона є власником земельної ділянки, площею 3,9034 га, розташованої на території Лиманської міської (колишньої Кіровської селищної) ради Донецької області. Право власності на вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом серії ДН № 009947, виданим у 2003 році. Однак, у зазначеному документі її прізвище вказано ОСОБА_2 , у той час як відповідно до документів, що посвідчують особу заявника, її прізвище - ОСОБА_3 . В серпні 2019 року заявник звернулася до Управління земельних ресурсів у м. Лиман Донецької області із заявою про виправлення помилки в державному акті, однак, отримала відмову. Через допущену помилку в написанні прізвища заявника вона позбавлена можливості зареєструвати право власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Діючим законодавством не передбачено внесення змін до Державних актів. Тому заявник звернулася до суду та просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, про що надала відповідну заяву (а.с. 19).

Представник заінтересованої особи - Лиманської міської ради Донецької області, за довіреністю ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без їїучасті, рішення ухвалити на розсуд суду (а.с. 17, 18).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДН № 009047, виданого головою Кіровської селищної ради на підставі рішення 05 сесії ІV скликання Кіровської селищної ради від 30 січня 2003 року № 4/5-31, належить земельна ділянка кадастровий № 1423055700:03:001:0061, площею 3,9034 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лиманської міської (колишньої Кіровської селищної) ради Донецької області (а.с. 8).

Зазначений Державний акт був виданий на ім"я ОСОБА_5 (а.с. 8).

Однак, відповідно до копії паспорту заявника серії НОМЕР_1 , виданого Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 04 березня 2002 року, копії картки платника податків, виданої Лиманським відділенням Слов"янської ОДПІ ГУ ДФ, копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , виданого 22 серпня 2018 року Пенсійним фондом України (а.с. 5-6, 9), прізвище заявника - " ОСОБА_3 ".

Факт належності ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий № 1423055700:03:001:0061, площею 3,9034 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лиманської міської (колишньої Кіровської селищної) ради Донецької області, підтверджеється наступними обставинами. Так, Державний акт серії ДН № 009047 на право власності на земельну ділянку був виданий на ім"я ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8). Згідно наданої заявником копії паспорту громадянина серії НОМЕР_1 , виданого Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 04 березня 2002 року, заявник ОСОБА_3 з 1984 року по 2019 рік була зареєстрована за адресою, зазначеною в державному акті: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

З наданих заявником доказів вбачається, що при оформленні Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДН № 009047 було допущено помилку у написанні прізвища власника земельної ділянки та помилково зазначено прізвище " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

19 серпня 2019 року завник ОСОБА_1 зверталася до Відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області із заявою про виправлення помилки у державному акті про право власності на земельну ділянку серії ДН № 009047 (а.с. 10). Однак, начальник Відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області листом № 137/134-19 від 22 серпня 2019 року відмовив заявнику у виправленні зазначеної помилки, посилаючись на те, що виправлення орфографічних помилок до 2013 року було пов"язано з видачею нових державних актів замість тих, що містять помилки, однак, з 2013 року державні акти не видаються (а.с. 11).

Порядок заповнення та складання державних актів регламентувався відповідними інструкціями згідно часу їх оформлення зокрема Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі затвердженої наказом Деркомзему України від 04.05.1999 року №43, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.06.1999 року за №354/3647, а також Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою затвердженої наказом Держкомзему України 22.06.2009 року №325 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 06.08.2009 року за №735/16751. При цьому жодна з них не передбачала можливості виправлень орфографічних чи технічних помилок у бланку державного акту, однак вони втратили чинність згідно наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України від 03.07.2013 року №404 та від 09.09.2013 року №537.

Також, у зв"язку з внесенням змін до Законів України Про державний земельний кадастр та Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , з 01 січня 2013 року виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (видається свідоцтво про право власності).

Тобто, внести виправлення у держвний акт не є можливим.

Встановлення факту належності державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДН № 009047 ОСОБА_1 породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник наразі не має іншої можливості одержати чи внести виправлення в документ, який посвідчує факт належності їй нерухомого майна (земельної ділянки).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.1,3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (з наступними змінами та доповненнями) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

При прийнятті рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Конституцією України в статті 41 гарантовано кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності визнано непорушним.

Аналіз наданих заявником доказів беззаперечно свідчить про те, що при видачі їй Державного акту серії ДН № 009047 про право власності на земельну ділянку кадастровий № 1423055700:03:001:0061, площею 3,9034 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лиманської міської (колишньої Кіровської селищної) ради Донецької області, було допущено помилку в написанні прізвища власника.

Тому, суд вважає вимоги заявника щодо встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лиманська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 009047 на земельну ділянку кадастровий № 1423055700:03:001:0061, площею 3,9034 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лиманської міської ради (колишньої Кіровської селищної ради Краснолиманського району) Донецької області, виданого головою Кіровської селищної ради на підставі рішення 05 сесії ІV скликання Кіровської селищної ради від 30 січня 2003 року № 4/5-31, на ім"я " ОСОБА_5 ".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Текст рішення виготовлений 16 жовтня 2019 року.

Суддя -