Постанова

від 20.10.2011 по справі 4-85/11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-85/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.10.2011 Першотравневый районный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Скудина В.Е.

при секретаре Фаустовой Н.Г.

с участием прокурора- Завалько С.В.

с участием адвоката

рассмотрев жалобу Левина Николая Семеновича на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, от 16.09.2011 года, в отношении ОСОБА_1 по ст.129,296 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 .С. 21.09.2011 года обратился в суд с жалобой на постановление УИМ Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 В. об отказе в возбуждении уголовного дела по той причине, что по его мнению, его доводы участковым не взяты во внимание и проверка проведена поверхностно и односторонне.

Судье, которому в порядке предусмотренного законом, было передано дело, ОСОБА_4 заявил отвод и отвод судьей ОСОБА_5 , был удовлетворен, а дело передано судье Скудину В.Е. 12.10.2011 года.

ОСОБА_6 рассматривается судом в порядке ст.236-1, 236-2 УПК Украины.

Согласно жалобы первый раз Левину было отказано в удовлетворении жалобы по причине того, что прокурор сам отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела а материалы отправил для доработки. Но после доработки ОСОБА_4 снова обратился в суд с жалобой, что доработка положительных результатов не дала, разбирательство проведено односторонне и поверхностно и настаивает на возбуждении уголовного дела.

Прокурор представил суду материалы, на основании которых было принято решение органами дознания. Представил суду постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 .10.2011 года и пояснил, что после беседы с Левиным на приеме, он изучил отказной материал и отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как его указания небыли выполнены в полном объеме.

Изучив материалы, на основании которых было принято решение органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, выслушав ОСОБА_7 , прокурора, суд считает, что жалобу Левина необходимо оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

На основании ст.236-2 УПК Украины, рассмотрев жалобу, судья принимает одно из следующих решений:

1.отмена постановления об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки, что уже сделано прокурором и 2)оставляет жалобу без удовлетворения. Перечень статьи исчерпывающий.

Руководствуясь ст.236-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_8 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, от 16.09.2011 года, в отношении ОСОБА_1 по ст.129,296 УК Украины, - оставить без удовлетворения.

Материал возвратить прокурору Першотравневого района.

На постановление судьи прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течении 7 (семи) суток с дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд.

Судья В.Е. Скудин.

Отпечатано в совещательной комнате.