Вирок

від 10.11.2011 по справі 1-152/11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-152/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.11.2011 года Першотравневый районный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Скудина В.Е.

при секретаре Фаустовой Н.Г.

с участием прокурора Тахтамыш В.В.

адвоката Ваген-Лейтнер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Мангуш, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мая ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженец АДРЕСА_1 .Агробаза Першотравневого района Донецкой области, гражданин Украины, по национальности украинец, образование средне- техническое , женат , на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка-9 лет, работает ПАО «Азовобщемаш» , котельщиком, зарегистрирован с.Рад. Украина Першотравневого района Донецкой области по АДРЕСА_2 , не судим,

В совершении преступления предусмотренного ст.125 ч.1, 129 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИ:

На протяжении длительного периода времени между ОСОБА_2 сложились личные неприязненные отношения, на почве которых , у них часто возникали конфликты.

08.07.2011 года около 18.00 часов, ОСОБА_2 находился совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , возле ставка «Родинский» . расположенном на расстоянии 3 км в северном направлении от п.Мангуш Першотравневого района Донецкой области, где они отдыхали и купались в ставке. В это время мимо них проходил ОСОБА_5 который увидев ОСОБА_6 , подошел к нему и между ними, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт. В процессе конфликта, когда ОСОБА_2 , находился возле воды вышеуказанного ставка, ОСОБА_7 стал наносить ОСОБА_2 удары в область лица, от чего последний упал в воду. В тот момент, когда ОСОБА_2 находился в воде, к нему сзади подошел ОСОБА_5 и угрожая последнему убийством, обхватил шею ОСОБА_2 правой рукой , навалившись на него всем телом, и с приложением усилия стал погружать последнего под воду, при это ОСОБА_5 продолжил, наносил удары по лицу ОСОБА_2 , и высказывать угрозы об убийстве последнего. ОСОБА_2 в сложившейся обстановке, угрозы убийством в свой адрес воспринял как реально исполнимые. Преступные действия ОСОБА_5 , стали словесно пресекать находившиеся рядом ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , в результате чего. ОСОБА_2 реально опасаясь за свою жизнь, смог вырваться из рук ОСОБА_5 , и выйти на берег, после чего конфликт был прекращен.

Он же, ОСОБА_5 продолжая свою преступную деятельность. 08.07.2011 года около 18.00 часов, находясь возле ставка «Родинский» , расположенном на расстоянии 3 км в северном направлении от п.Мангуш Першотравневого района Донецкой области, где на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений со ОСОБА_2 , в процессе совершения угрозы убийством последнего, умышленно, с целью причинения легких телесных повреждений, стал наносить ОСОБА_2 удары в область лица, от чего последний упал в воду. В тот момент, когда ОСОБА_2 находился в воле, к нему сзади подошел ОСОБА_7 , который обхватив шею ОСОБА_2 правой рукой, навалившись на него всем телом, с приложением усилия стал погружать последнего под воду, при это ОСОБА_5 продолжал умышленно наносить удары по лицу ОСОБА_2 , тем самым причинил последнему телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей, ссадин головы, кровоподтеки шеи, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.

В судебном заседании подсудимый вину свою в объеме предъявленного обвинения признал полностью и пояснил, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении и оглашенные прокурорм в зале суда полность соответствуют

действительности. Раскаивается в содеянном и просит строго не наказывать, а передать его на поруки трудовому коллективу .

Потерпевший ОСОБА_2 прибыл в суд, отметился у секретаря и до начала судебного заседания покинул здание суда, без сообщения причины такого поведения.

Учитывая выше изложенное и поскольку участники процесса не возражают, суд на основании ст.299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследовать доказательства, которые никем не оспариваются.

Таким образом, вина подсудимого в угрозе убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы, в умышленном причинении легких телесных повреждений, доказана и квалификацию на досудебном следствии суд считает правильной по ст.129 ч.1 , 125 ч.1 УК Украины.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого -ранее не судим , работает, женат, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, трудовой коллектив ходатайствует о передаче его на поруки, на учете у нарколога и психиатра не состоит, смягчающие вину обстоятельства -раскаивается в содеянном, отягчающие вину обстоятельства -не установлено.

На основании вышеизложенного суд избирает наказание в пределах санкции статей предъявленного обвинения в виде штрафа и ограничения свободы с применением ст.70 ч.1 УК Украины.

Учитывая обстоятельства дела личность подсудимого и ходатайство трудового коллектива, суд считает возможным применить положения ст.75, 76 УК Украины.

Иск не заявлен .Вещественных доказательства нет.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ЛЕВИНА ОСОБА_8 признать виновным и назначить наказание: по ст.125 ч.1 УК Украины штраф в сумме 850 грн, по ст.129 ч.1 УК Украины- 1 ( один) год ограничения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, окончательно определить наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, один год ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием на 1 год, на основании ст.76 УК Украины, обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль, за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Першотравневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья В.Е.Скудин.

Отпечатано в совещательной комнате.