Вирок

від 25.11.2011 по справі 1-176/11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-176/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.11.2011 года Першотравневый районный суд Донецкой области

в составе: председательствующего -судьи Скудина В.Е.,

при секретаре Фаустовой Н.Г.

с участием прокурора Тохтамыш В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос.Мангуш уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 января 1955 года рождения, уроженец с.Демьяновка Першотравневого района Донецкой области, гражданин Украины, по национальности украинец, образование среднее, женат, пенсионер, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 , не судим в силу ст. 89 УК Украины:

в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ,15.09.2011 года примерно в 17.10 часов , будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в салоне маршрутного автобуса марки КАРОЗА, государственный номерной знак НОМЕР_1 , маршрута № 88 «Мариуполь- НОМЕР_2 » . В пути движения по маршруту из г.Мариуполя в с.Захарьевка Першотравневого района Донецкой области, грубо нарушая общественный порядок, стал высказывать нецензурную брань в адрес сидящих рядом пассажиров, а также в адрес водителя данного автобуса ОСОБА_2 На замечания пассажиров и водителя, ОСОБА_3 не ОСОБА_4 . Когда автобус остановился на остановке «магазин ЧП «Сальников» , по ул. Гайдара, в АДРЕСА_2 Демьяновка Першотравневого АДРЕСА_3 Донецкой области, ОСОБА_3 , вышел из автобуса и проявив особую дерзость подошел к двери водителя автобуса, продолжая высказывать нецензурную брань в адрес водителя автобуса ОСОБА_5 , на замечания водителя не ОСОБА_4 . После чего, удар пакетом, в котором находилась бутылка водки, направил на водителя автобуса ОСОБА_5 , который в это время сидел за рулем автобуса.

В результате чего, повредил элемент ветрового стекла на автобусе , чем причинил ЧАО «Мариуполь-Авто»материальный ущерб на общую сумму 600 гривен. Преступные действия ОСОБА_3 , выйдя из автобуса, стал пресекать водитель Фотин A.A, пытаясь словесно успокоить. Но подсудимый, с особой дерзостью беспричинно из хулиганских побуждений, нанес ОСОБА_6 удар ногой по ноге, тем самым причинил физическую боль ОСОБА_7 A ОСОБА_8 ..

В результате хулиганских действий ОСОБА_3 , длящихся в течении времени с 17.10 часов по 17.40 часов , был нарушен нормальный график работы рейсового автобуса, осуществляющего перевозку пассажиров.

Подсудимый в судебном заседании вину свою в объеме предъявленного обвинения, оглашенного прокурором, признал полностью, и пояснил суду, что дата, время и место совершенных преступлений, состояние алкогольного опьянения, соответствуют обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении. Раскаивается в содеянном.

Потерпевший ОСОБА_9 в судебное заседание не прибыл и причину не сообщил, хотя был уведомлен по адресу указанному в обвинительном заключении.

Учитывая выше изложенное и поскольку участники процесса не возражают, суд на основании ст.299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследовать доказательства, которые никем не оспариваются.

Таким образом, вина подсудимого в умышленном грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, доказана полностью и квалификацию на следствии по ст. 296 ч.1УК Украины, суд считает правильной.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого -в силу 89 УК Украины не судим, женат, пенсионер, на учете врача нарколога и психиатра не состоит , по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие вину обстоятельства - раскаивается в содеянном , способствовал раскрытию преступления, отягчающие вину обстоятельства - совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного суд избирает наказание в пределах санкции статей предъявленного обвинения в виде штрафа.

Вещественные доказательства -автобус КАРОЗА г\н НОМЕР_3 НОМЕР_4 ,оставить по принадлежности, удостоверение участника боевых действий, на имя ОСОБА_3 , мобильный телефон Нокиа 3702 С , джинсовая куртка, отданные под сохранную расписку- оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 , признать виновным по ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 8.500.00 ( восемь тысяч, пятьсот) гривен.

Вещественные доказательства -автобус КАРОЗА г\н НОМЕР_3 НОМЕР_4 , оставить по принадлежности, удостоверение участника боевых действий, на имя ОСОБА_3 , мобильный телефон Нокиа 3702 С , джинсовая куртка, отданные под сохранную расписку- оставить по принадлежности.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Першотравневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья В.Е. Скудин

Отпечатано в совещательной комнате.