Вирок

від 02.12.2011 по справі 1-163/11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-163/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.12.2011 года Першотравневый районный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Скудина В.Е.

при секретаре Фаустовой Н.Г.

с участием прокурора Тохтамыш В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Мангуш дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г АДРЕСА_1 Донцк АДРЕСА_2 области, АДРЕСА_3 русский, гражданин Украины, образование среднее специальное, не работает, не женат, детей не имеет, проживает - г. АДРЕСА_4 , ранее судим: 27 июня 2001 года Киевским р/ судом г. Донецка по ст. 206 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года; 20 февраля 2003 года Куйбышевским р/судом г. Донецка пост. 185 ч.З, 75 ч.1, 76 ч.1, 104 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 15 сентября 2003 года Куйбышевским р/судом г. Донецка по ст. 185 ч.2, УК Украины к 4 годам лишения свободы; 4. 19 декабря 2005 года Куйбышевским р/судом г. Донецка по ст. 186 ч. УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освободился 17.09.2010 года из ИК-82 г. Селидово по отбытию срока наказания,

В совершении преступления предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 Э ОСОБА_3 , 02 августа 2011 года, примерно в 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в кафе расположенном на территории б/о «СССР»в с. Б.Коса Першотравневого района Донецкой области, где временно проживал, познакомился со ОСОБА_4 , который также проживал в выше укапанной б/о.

03 августа 2011 года, в 01 час 00 минут ОСОБА_1 находясь на территории вышеуказанного кафе, увидел, что ОСОБА_4 уходит к себе в домик. Имея умысел на нападение с целью завладения имуществом ОСОБА_4 , вслед за последним пришел к домику №15 указанной б/о, где проживает ОСОБА_5 По приглашению ОСОБА_4 вошел в указанный домик где, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_4 с применением насилия опасного для здоровья потерпевшего, нанес ему два удара руками в лицо, от которых у ОСОБА_4 согласно заключения судебно медицинской экспертизы образовались телесные повреждения в виде: кровоподтеков обеих щек, открытого двустороннего перелома суставных отростков нижней челюсти справа и слева со смещением, которые относятся телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести; рубца правой бровной области который относится к легким телесным повреждениям повлекшим краткосрочное расстройство здоровья; параорбитальной гематомы лица, кровоизлияния в склеру левого глаза , гематомы верхней губы , множественных ссадин лица которые относятся к легким телесным повреждениям, а также он потерял сознание. После этого подсудимый завладел имуществом ОСОБА_4 , а именно:

- мобильным телефоном «Нокия 6500»стоимостью 2500 гривен, с находящейся в нем СИМ картой № НОМЕР_1 не представляющей материальной ценности;

- золотой цепочкой весом 8 грамм, стоимостью 3200 гривен;

- крестом, выполненным из серебра покрытого золотой оболочкой весом 10 грамм, стоимостью 4000 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 9200 гривен.

С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_1 скрылся, присвоив его и распорядившись ним по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании вину свою признал полностью, и пояснил суду, что действительно совершил открытое похищение мобильного телефона и золотых изделий при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, оглашенных прокурором в зале суда. Ущерб за золотые изделия потерпевшему родственники возместили еще на следствии, а мобильный телефон возвратили потерпевшему под сохранную расписку. Просит строго не наказывать.

Потерпевший в судебное заседание не явился, так проживает в России. Однако был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая выше изложенное и поскольку участники процесса не возражают, суд на основании ст.299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследовать доказательства, которые никем не оспариваются.

Таким образом, вина подсудимого в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для здоровья лица, доказана полностью и квалификацию на следствии суд считает правильной по ст.187 ч.1 УК Украины.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого -ранее неоднократно судим за умышленные преступления , холост, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно , на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога ( л.д. 114 ), смягчающие вину обстоятельства -раскаивается в содеянном, иск не заявлен потерпевшим, отягчающие вину обстоятельства совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления.

На основании выше изложенного, суд избирает наказание в пределах санкции статьи предъявленного обвинения в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства- мобильный телефон Нокия 6500, возвращенный потерпевшему под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 26.08.2011 года.

Вещественные доказательства- мобильный телефон Нокия 6500, возвращенный потерпевшему под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО г.Мариуполя.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Першотравневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья В.Е.Скудин

Отпечатано в совещательной комнате.