Ухвала

від 17.10.2019 по справі 420/4745/19

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/4745/19

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО-СПОРУДЖУВАЛЬНО-ТОРГІВЕЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ (65011, м. Одеса, вул. Базарна, 76, офіс 7, код ЄДРПОУ 34319596) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 39398646) про визнання протиправної податкової вимоги Головного управління ДФС в Одеській області від 20.05.2019 року № 2240-17 та рішення про опис майна Головного управління ДФС в Одеській області від 13.06.2019 року за № 124/11/15-32-17-02-17, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО-СПОРУДЖУВАЛЬНО-ТОРГІВЕЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС в Одеській області від 20.05.2019 року № 2240-17;

- визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна ГУ ДФС в Одеській області від 13.06.2019 року за № 124/11/15-32-17-02-17.

Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст. 161 КАС України та встановлено 5-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

04.09.2019 року (вх. № 31643/19) на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру судових витрат.

Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про зменшення розміру судових витрат.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 14.08.2019 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, з урахуванням чого, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО-СПОРУДЖУВАЛЬНО-ТОРГІВЕЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними, скасування податкової вимоги ГУ ДФС в Одеській області та рішення про опис майна ГУ ДФС в Одеській області - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII Перехідні положення КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Л.М. Токмілова