Ухвала

від 18.10.2019 по справі 480/2275/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції

18 жовтня 2019 р. Справа № 480/2275/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду м. Суми клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №480/2275/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Сумській області Державної служби України з питань праці №СМ 1392/177/АВ/ІП-ФС, винесену 23 травня 2019 року заступником начальника Управління Держпраці у Сумській області, про накладення уповноваженими посадовими особами на Товариство з обмеженою відповідаль ністю Агрофірма Лан штрафу у розмірі 4173,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 15 липня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року відкладено підготовче засідання на 07.08.2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 07.08.2019, занесеною до протоколу, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.10.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 09.10.2019, занесеною до протоколу, оголошено перерву у судовому засіданні на 31.10.2019 об 11 год. 30 хв.

09 жовтня 2019 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, підписане адвокатом Меньком Д.Д.

Ухвалою суду від 10.10.2019 клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції повернуто.

15.10.2019 представником позивача до суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник повідомляє, що не може прибути безпосередньо до Сумського окружного адміністративного суду для участі у справі у визначений судом час. Інформує, що найближчий суд, до якого зможе прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Роменський міськрайонний суд Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 12).

Суд, дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Як вбачається з довідки головного спеціаліста з інформаційних технологій Сумського окружного адміністративного суду 31 жовтня 2019 року заброньований час з 10 год. 50 хв. до 11 год. 50 хв. відповідно до ухвали Другого апеляційного адміністративного суду по справі №480/1971/19, з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. відповідно до ухвали Другого апеляційного адміністративного суду по справі №1840/3730/18, а відтак Сумський окружний адміністративний суд позбавлений технічної можливості провести відеоконференцію 30 жовтня 2019 року об 11 год. 30 хв. як суд, який розглядає справу.

Виходячи з вищевикладеного. беручи до уваги, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, суд доходить висновку, що клопотання про забезпечення участі позивача у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №480/2275/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик